最近看了一篇文章，講得是《泰坦尼克號》，我們記住的是傑克和露絲的永恆之愛，卻沒有看到電影裡不同階層人的生活和命運。
這是一個很反常識的角度，也提出一個問題，並給出了答案：為什麼要辛苦的奮鬥？為什麼要不斷向更高的階層努力？
在北上廣的朋友們，一定跟我初來北京一樣，被身邊的朋友和親人，勸說和懷疑，勸回家過得安逸點兒，懷疑是否可以在大城市生存下來。
社會規範，應該先逃生婦女和兒童，所以在統計逃生人群中，婦女和兒童的比例比男性更多。即便如此，上層人士中，逃生的男性依然大於貧窮階層的婦女和兒童。從資料中我們也看到，有錢人逃生率遠遠高於底層人。
雖然我們覺得不公平，卻是最現實的社會，是任何人無法否認的。上層人士多的不僅僅是金錢，還有資源，甚至是關鍵時刻的生還的機會。
喬布斯得了癌症，可以聘請最貴的醫生，延長生命，貧困的人卻只能放棄治療，等死！
一部電影裡，殺人犯被抓，他要殺醫生，動機是，幾年前醫生在他的孩子和省長的孩子手術之間，選擇了救後者，他仇恨和報復。這就是血淋淋的現實，即便殺了醫生，孩子的生命還能回來嗎？
《泰坦尼克號》裡有兩個畫面，開頭的時候，船上的貴族們在談情說愛，杯觥交錯，船底的人們呢？在拼命的填煤，一刻都不能停。
船失事後，雖然船長沒有說讓領導先走，但是貴族們優先逃離，船底的人們卻被關在下面，衝不出去。這就是血淋淋的現實。
從社會學的角度，人類就是分層的，社會就是不公平的。為什麼要從底層不斷向上層爬，不僅僅是為了自己，還有子孫後代。這也是很多人，為什麼要奔向北上廣的原因吧？
想起財商課，富而喜悅和窮而喜悅。仍然有很多人，過著自己所謂的精神自由和幸福，看不到潛在的風險，放棄在社會角色中的責任。這樣的人，我們可以羨慕，卻不值得效仿，不是所有人都可以自私的只為自己活著。
心靈自由是人類的追求，物質自由是心靈自由的基礎。我們用物質，滿足的不僅僅是自己的慾望，還有生下而來的責任，孝順父母、養育子女、幫助朋友。當我們可以做到這些之後，才可以無愧的去追求只屬於自己的心靈自由。
最近看了一篇文章，講得是《泰坦尼克號》，我們記住的是傑克和露絲的永恆之愛，卻沒有看到電影裡不同階層人的生活和命運。
這是一個很反常識的角度，也提出一個問題，並給出了答案：為什麼要辛苦的奮鬥？為什麼要不斷向更高的階層努力？
在北上廣的朋友們，一定跟我初來北京一樣，被身邊的朋友和親人，勸說和懷疑，勸回家過得安逸點兒，懷疑是否可以在大城市生存下來。
社會規範，應該先逃生婦女和兒童，所以在統計逃生人群中，婦女和兒童的比例比男性更多。即便如此，上層人士中，逃生的男性依然大於貧窮階層的婦女和兒童。從資料中我們也看到，有錢人逃生率遠遠高於底層人。
雖然我們覺得不公平，卻是最現實的社會，是任何人無法否認的。上層人士多的不僅僅是金錢，還有資源，甚至是關鍵時刻的生還的機會。
喬布斯得了癌症，可以聘請最貴的醫生，延長生命，貧困的人卻只能放棄治療，等死！
一部電影裡，殺人犯被抓，他要殺醫生，動機是，幾年前醫生在他的孩子和省長的孩子手術之間，選擇了救後者，他仇恨和報復。這就是血淋淋的現實，即便殺了醫生，孩子的生命還能回來嗎？
《泰坦尼克號》裡有兩個畫面，開頭的時候，船上的貴族們在談情說愛，杯觥交錯，船底的人們呢？在拼命的填煤，一刻都不能停。
船失事後，雖然船長沒有說讓領導先走，但是貴族們優先逃離，船底的人們卻被關在下面，衝不出去。這就是血淋淋的現實。
從社會學的角度，人類就是分層的，社會就是不公平的。為什麼要從底層不斷向上層爬，不僅僅是為了自己，還有子孫後代。這也是很多人，為什麼要奔向北上廣的原因吧？
想起財商課，富而喜悅和窮而喜悅。仍然有很多人，過著自己所謂的精神自由和幸福，看不到潛在的風險，放棄在社會角色中的責任。這樣的人，我們可以羨慕，卻不值得效仿，不是所有人都可以自私的只為自己活著。
心靈自由是人類的追求，物質自由是心靈自由的基礎。我們用物質，滿足的不僅僅是自己的慾望，還有生下而來的責任，孝順父母、養育子女、幫助朋友。當我們可以做到這些之後，才可以無愧的去追求只屬於自己的心靈自由。