這是個偽命題，其實所有清朝“開疆”而來的地方在前朝都已經有了，不過因為別有用心的人偷換概念，又提出所謂真正控制什麼的，否定歷代中國對邊疆地區的控制，所以變相把清朝捧上“定江山”式的朝代。
在清朝之前，各個統一王朝對周邊各國基本沿用周朝時的分封羈縻，姜子牙開周有功，封建齊國，那齊國是否中國土地？原本封建諸侯國就是要封邦建國，拱衛中原，而這個王朝概念一直沿用到清朝，只要你的國君是我封的，你就是我王朝的藩屬，所以古代中國稱xx王朝，而不是唐國，宋國。
在古代禮制中，王朝肯定大於國，而普天之下莫非王土，在古代中國定的禮制就是所謂“國際規則”，周邊包括北韓日本越南等國都奉行不誤，到了明朝，甚至整個東南亞和南亞國家都囊括在明朝的藩屬國裡，可以說名義上，幾乎整個亞洲就是大明王朝，藩屬國之間的征伐，甚至攻打明朝都屬於反叛行為，會受到來自明朝的制裁。當然很多自以為是的人就會說，這只是名義上，不實際，可是要知道這規則已經沿用了幾千年，到了清朝失去了國際話語權，被迫用西方的規矩，才劃分的版圖！然後就莫名其妙的變成版圖最大的朝代？這是變相的降格，王朝變成國家了，可是大家都很吹捧，還鼓吹什麼實際控制區域什麼的，以古代的生產力水平，不是逼不得已難道中央會花精力去控制那些不毛之地？而且清朝也不是真正的完全控制那些地方，有的時間也很短暫，比之前朝好不了哪去。
問題後面說的什麼清朝最能守住版圖云云，只能說你當所有人都那麼無知？清朝末年中國什麼樣你不知道？不是每個人都能那麼無恥的去忘記的。
說了那麼多，總結一下我的觀點，第一版圖確實是清朝定下的，但不必去和以前各朝比較，那不是說清朝有多偉大，而是清朝被迫變成了清國，和各個朝代能比嗎？當然觀念不同，也無法去比，有人覺得西方規矩先進又好，清國比清朝強，那就當我沒說。
第二是除了這清國的版圖，這時代在文化上沒有一點能讓人稱道的，甚至閹割了非常多，中國五千年裡文化浩劫能與之相提並論的就只有那十年，別再吹捧他了，這和你到處自豪的跟人說：看我祖先多野蠻多不文明是一樣的道理，無論是哪族的人，請記住這三百年的恥辱，別再犯這樣的錯，我們都不想回去那時代。
最後一點就是不必鄙視古代的分封羈縻制，因為你沒發現現在國際形勢而言，中國走的路和他非常像？我覺得如果最後中國能再走這條路，美日就是個渣，那是中國文明的巔峰，所以無論經濟上還是軍事上，如果能恢復祖上的榮光那是每個華人的願望。
這是個偽命題，其實所有清朝“開疆”而來的地方在前朝都已經有了，不過因為別有用心的人偷換概念，又提出所謂真正控制什麼的，否定歷代中國對邊疆地區的控制，所以變相把清朝捧上“定江山”式的朝代。
在清朝之前，各個統一王朝對周邊各國基本沿用周朝時的分封羈縻，姜子牙開周有功，封建齊國，那齊國是否中國土地？原本封建諸侯國就是要封邦建國，拱衛中原，而這個王朝概念一直沿用到清朝，只要你的國君是我封的，你就是我王朝的藩屬，所以古代中國稱xx王朝，而不是唐國，宋國。
在古代禮制中，王朝肯定大於國，而普天之下莫非王土，在古代中國定的禮制就是所謂“國際規則”，周邊包括北韓日本越南等國都奉行不誤，到了明朝，甚至整個東南亞和南亞國家都囊括在明朝的藩屬國裡，可以說名義上，幾乎整個亞洲就是大明王朝，藩屬國之間的征伐，甚至攻打明朝都屬於反叛行為，會受到來自明朝的制裁。當然很多自以為是的人就會說，這只是名義上，不實際，可是要知道這規則已經沿用了幾千年，到了清朝失去了國際話語權，被迫用西方的規矩，才劃分的版圖！然後就莫名其妙的變成版圖最大的朝代？這是變相的降格，王朝變成國家了，可是大家都很吹捧，還鼓吹什麼實際控制區域什麼的，以古代的生產力水平，不是逼不得已難道中央會花精力去控制那些不毛之地？而且清朝也不是真正的完全控制那些地方，有的時間也很短暫，比之前朝好不了哪去。
問題後面說的什麼清朝最能守住版圖云云，只能說你當所有人都那麼無知？清朝末年中國什麼樣你不知道？不是每個人都能那麼無恥的去忘記的。
說了那麼多，總結一下我的觀點，第一版圖確實是清朝定下的，但不必去和以前各朝比較，那不是說清朝有多偉大，而是清朝被迫變成了清國，和各個朝代能比嗎？當然觀念不同，也無法去比，有人覺得西方規矩先進又好，清國比清朝強，那就當我沒說。
第二是除了這清國的版圖，這時代在文化上沒有一點能讓人稱道的，甚至閹割了非常多，中國五千年裡文化浩劫能與之相提並論的就只有那十年，別再吹捧他了，這和你到處自豪的跟人說：看我祖先多野蠻多不文明是一樣的道理，無論是哪族的人，請記住這三百年的恥辱，別再犯這樣的錯，我們都不想回去那時代。
最後一點就是不必鄙視古代的分封羈縻制，因為你沒發現現在國際形勢而言，中國走的路和他非常像？我覺得如果最後中國能再走這條路，美日就是個渣，那是中國文明的巔峰，所以無論經濟上還是軍事上，如果能恢復祖上的榮光那是每個華人的願望。