怎麼可能不涉足！只是在幕後而已！一切都是為國家的政治利益服務的！為什麼？很簡單！國家要掌控一切！尤其是在古代！普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣！君叫臣死，臣不得不死！什麼江湖不江湖的，還想造反不受控制不成！只不過當時的封建中央政府不會出面，找幾個代理人在江湖上攪風，攪雨！聽話的就讓你做大做強，多活兩天！不聽話的就找新代理人弄死你！讓所謂的江湖人士互相鬥爭！都團結一起了，難不成要造反！沒事情，也要搞出點事情來！互相爭鬥，殺戮！才好管理嘛！

很少涉及？？是涉及的不要太多啊！

清朝以前，火器不發達，歷代封建統治者都特別注重對江湖人的利用。

篡位，奪嫡，剷除異己，刺殺敵國君主，叛軍頭目，農民起義軍領袖，民間持不同政見的文人都是靠江湖人物。比如荊軻就是著名的江湖劍客。同時利用江湖門派也能用暗殺化解官民矛盾，清除強鎮，恐嚇農民，緩和民族矛盾。更有甚者，經費不夠有的皇帝還利用江湖黑道殺死富甲一方的鉅商，和告老還鄉的大官，奪取財物充軍費，責任則推給江湖紛爭。

個人認為封建朝廷很少涉及江湖仇殺是封建王朝性質決定的。

江湖通常和王朝朝廷相對，指的就是民間事務。首先封建朝代管理民間總結一句話“皇權不下縣”，不會直接設定幾套班子管理基層，而是找臨時工或是承包人負責政治經濟行為。封建王朝以文德治國，而江湖仇殺通常涉及道德秩序，鄉村自古靠豪紳用鄉規民約控制，鄉紳宗族充當話事人平息和壓制糾紛雙方。

封建朝廷以“不擾民”為服務宗旨，“民不舉，官不究”，只要不轉化群體民亂影響地方，通常選擇睜一隻眼閉一隻眼。江湖仇殺從規矩道義上講也會厭惡朝廷勢力參與，誰引入朝廷會被鄙視，和現在江湖社團的情景相似。