對於這次黃章指責OPPO的 color os抄襲了魅族的flyme系統，我個人是覺得OPPO難辭其就，同時值得注意的是，魅族雖然如今狀況不太好，但flyme系統仍然是其核心差異化的東西！
在魅族決定釋出魅族Pro7之前，誰也沒有想到，拿了阿里的投資之後，一年釋出了數十款手機的魅族，銷量超過2000萬的魅族居然如斷崖式跌落。
可能從來沒有一款手機，對手機廠商有這麼大的影響，魅族Pro7作為雙屏的開創者，實在是時運不濟，如果魅族Pro7放到現在的話，正面全面屏加上後面的小屏，個人覺得比如今背後五六英寸的大屏還是要好看許多了。
但運氣就是這樣，其提前一年釋出，導致了市場不接受，使用者不接受，很多人不看好，同時這個副屏的作用也沒有那麼大，這是魅族本身的問題，怪不了市場怪不了別人，但總體來看還是生不逢時！
可以這麼說，魅族Pro7之後，每組只剩flyme系統。
OPPO最近更新的系統，風格與flyme還是有點相似的，黃章也表示從魅族離職的員工陳希，跳槽到OPPO公司，這個員工在魅族負責的可能是ui的設計！
黃章所說的離職員工違反競業協議指的是今年6月份Flyme業務員工陳希跳槽到了OPPO公司，他被稱為Flyme主創人，不過也有訊息稱陳希主要負責Flyme的UI設計。不管是不是魅族Flyme的主創人員，顯然陳希的UI設計經驗多少都會影響ColorOS 6的設計。
那麼能讓黃章如此憤怒，顯然是因為抓住了實錘！這次來看OPPO也有可能這樣做，那叫OPPO，一直在選擇致敬蘋果iOS的簡潔系統，但自家的系統確實差了那麼點意思，而flyme作為中國產優秀的定製ROM，還是非常值得借鑑的。
對於魅族如今來說銷量不高，魅族16雖然是非常優秀的產品，但如今因為因為產能的問題，也遠遠達不到復興魅族的要求，在這個時候，自家的flyme系統還被OPPO抄襲，實在是非常的惱火！
而對於OPPO來說，也就這樣的尿性，一直以來模仿蘋果的外觀設計，屬於正常操作，但對於魅族來說，傷害就特別大了，flyme作為魅族的核心東西，如今已經成為了魅族的標誌，那麼核心被抄襲，這就要了魅族的老命。
對於這次黃章指責OPPO的 color os抄襲了魅族的flyme系統，我個人是覺得OPPO難辭其就，同時值得注意的是，魅族雖然如今狀況不太好，但flyme系統仍然是其核心差異化的東西！
pro7之後，魅族只剩flyme在魅族決定釋出魅族Pro7之前，誰也沒有想到，拿了阿里的投資之後，一年釋出了數十款手機的魅族，銷量超過2000萬的魅族居然如斷崖式跌落。
可能從來沒有一款手機，對手機廠商有這麼大的影響，魅族Pro7作為雙屏的開創者，實在是時運不濟，如果魅族Pro7放到現在的話，正面全面屏加上後面的小屏，個人覺得比如今背後五六英寸的大屏還是要好看許多了。
但運氣就是這樣，其提前一年釋出，導致了市場不接受，使用者不接受，很多人不看好，同時這個副屏的作用也沒有那麼大，這是魅族本身的問題，怪不了市場怪不了別人，但總體來看還是生不逢時！
可以這麼說，魅族Pro7之後，每組只剩flyme系統。
OPPO到底有沒有抄襲？OPPO最近更新的系統，風格與flyme還是有點相似的，黃章也表示從魅族離職的員工陳希，跳槽到OPPO公司，這個員工在魅族負責的可能是ui的設計！
黃章所說的離職員工違反競業協議指的是今年6月份Flyme業務員工陳希跳槽到了OPPO公司，他被稱為Flyme主創人，不過也有訊息稱陳希主要負責Flyme的UI設計。不管是不是魅族Flyme的主創人員，顯然陳希的UI設計經驗多少都會影響ColorOS 6的設計。
那麼能讓黃章如此憤怒，顯然是因為抓住了實錘！這次來看OPPO也有可能這樣做，那叫OPPO，一直在選擇致敬蘋果iOS的簡潔系統，但自家的系統確實差了那麼點意思，而flyme作為中國產優秀的定製ROM，還是非常值得借鑑的。
對於魅族來說，實在是非常難受對於魅族如今來說銷量不高，魅族16雖然是非常優秀的產品，但如今因為因為產能的問題，也遠遠達不到復興魅族的要求，在這個時候，自家的flyme系統還被OPPO抄襲，實在是非常的惱火！
而對於OPPO來說，也就這樣的尿性，一直以來模仿蘋果的外觀設計，屬於正常操作，但對於魅族來說，傷害就特別大了，flyme作為魅族的核心東西，如今已經成為了魅族的標誌，那麼核心被抄襲，這就要了魅族的老命。