回覆列表
-
1 # 林鈺軻
-
2 # 俗世邊的灰塵
感謝邀請！這個問題應該這麼看，感情的基礎是物質的，人本就具有動物屬性，達爾文的進化論，告訴我們動物生存的本性是有掠奪性佔有慾。動物本質上是物質的，沒有物質沒有生存，作為動物屬性的高階轉換成為的人不能脫離這一基礎，你沒有獲得物質的本領，就沒有傳播後代的必要，也有不會有雌性去依附你，為你生兒育女，傳遞你是基因！只有你具備了一定的物質基礎，有了一些必要了生存條件後，女性才會對你產生依賴，也才具有了養育後代子孫的資格！女人的生物現實性決定了她擇偶的要求，她為你生兒育女是有條件的，要保證成活率！類似條件她會選擇，更利於後代成長的配偶去結合！
社會是在進步，可原始的生物屬性，依然執著得在影響者人們的生活，甚至婚戀！男人是人，女人也是一樣的人，人都是具有兩重性的，非要去強求女人，在人性上母性上甚至是神性上有光輝的一面，既不現實又脫離了女性的生物基礎，這種要求要麼 太幼稚，把女性太神聖化了，要麼就是太大男子主義了而且是虛無化的大男子主義！
感情永遠都是相互的，只有你付出了你該付出的，才會獲得該獲得的！單方面去強求另一半的犧牲，不僅僅是與時代脫節！甚至是與生活，與環境的脫節！
個人看法，僅供娛樂！
生活是什麼？衣食住行，缺一不可。從什麼地方來滿足？——那得有錢啊。不求太多，基本的物質得滿足吧。這種時候肯定要談物質啊，難道兩人都餓的眼冒金星的時候就只有一個饅頭，女的含情脈脈地對男的說：“親愛的，你愛我嗎？”
男的溫柔地回答：“當然了，你就是我的心，我的肝。”
女的感動得熱淚盈眶，說：“那親愛的，饅頭我先吃了啊！”
男的寵溺地把她摟進懷裡：“你都是我的心肝了，那我吃了不就等於是你吃了？所以還是我吃吧。”
然後……男的吃了，女的……卒……
這真是一個悲傷的故事。
所以沒錢的時候和你談物質一點毛病都沒有，而且女方不要，你也沒動力啊，也可以認為是從側面鞭策男人努力向上發展。
至於有錢的時候，那就更沒毛病了。物質基礎滿足了，精神上就開始空虛了，肯定要和你談感情了。
“物質文明是精神文明的基礎，精神文明是物質文明的主導”
當基礎有了，就需要感情來主導了，要不然怎麼實現可持續性的長久發展，所以不談感情談什麼？談物質？又不缺。
所以一點毛病都沒有。