簡單回顧一下劇情:

2014年4月30日上午，同校學生陳某和李某在學校食堂排隊買早餐，期間李某無意踩了陳某一腳，陳某不爽了，於是二人在食堂發生口角和抓打。隨後作為學校扛把子的李某等人在教學樓廁所樓梯等處，對陳某兩次進行毆打。

中午放學時，李某等人告訴陳某，下午他們二人要進行“單殺”，什麼是單殺？就是一人一把刀進行對砍，不知道是不是受了英雄聯盟影響。

但是李某不厚道，單殺就單殺嘛，還叫了一群人圍著，李某先動的手，他以為這麼多人陳某不敢動的，但是預判失誤，在打鬥過程中，李某被捅死，陳某身受重傷。

最後一審15週歲的陳某最終因故意傷害致人死亡罪，被判有期徒刑8年，而二審法院也維持了原判。

其實這件事，以法院的角度來說，並沒有判正當防衛這個沒有錯。

說白了，就是李某和陳某都不是什麼好東西，好學生哪會知道什麼單殺，而且還背了一把刀？從李某踩了一腳陳某，陳某立馬和對方幹起來了，也能說明這種問題。

陳某後面被打和是否後面把李某捅死，沒什麼太大關聯性。2人約好了拿刀單挑，陳某也答應赴約了，也說白了就是雙方約架打架鬥毆。

如果陳某是被李某堵住了，而且拿刀教訓陳某被陳某反殺，這個很大程度有正當防衛在裡面。而他們2個是約架，最後被把人捅死了，這個也沒什麼好糾結的。

雖然可能如果雞蛋裡挑骨頭確實有一些正當防衛的因素，不過並不影響對故意傷害罪的認定。

事情是14年的，現在已經5年過去了。由於二審維持原判終審了，現在陳某應該在監獄服刑。現在他們家人在向最高法申訴重審，我覺得沒什麼意義，最後即使申訴下來，重審，即使最後認定正當防衛，8年也差不多了。

校園霸凌在哪個時代，哪個國家都有，需要我們關注，但有時候確實無可奈何，這與每個家庭的教育方式方法和學生性格有關。

只能說希望下調未成年承擔刑事責任的年齡，最少也要在12歲，這樣也不至於讓這些小傢伙無法無天了。