選擇手機品牌的時候,我們很少會把資料線列入考慮範疇。當原裝資料線損壞或想要購買備用線的時候,我們往往才會意識到資料線耐用度的重要性。
結論是:
(注:官方線不代表一定是原裝線,表示是官方渠道購買)
資料線介面處的發黃、開裂現象最讓消費者頭疼。我們發現不少資料線品牌透過“嚴格拉力測試”、“透過50公斤拉伸測試”、“可以承受80KG的重量”等宣傳來標榜資料線的耐用性。
為了模擬日常生活中的拉扯拖拽現象,本刊參考了電線標準中考核線材強度的測試方法,對6品牌資料線的抗拉強度進行了測試。
工程師將資料線兩端固定在裝置上,施加向外的拉力,直到線纜斷裂,記錄斷裂時的最大拉力。
6品牌官方資料線的抗拉強度測試結果:
結果顯示,小米官方資料線抗拉強度與其他5款官方資料線差距明顯,抗拉強度只有其他品牌的1/3,甚至只有最好的1/5。
其他的5款官方資料線抗拉強度都在180N以上,而小米官方資料線只能承受58.3N的拉力,這個力換算到垂直方向承重力的話,理論上只能吊起5公斤重的東西。
從外部結果來看,小米的線材是較罕見的扁平設計,厚度較薄。
左邊的小米資料線較扁平
我們拆開小米資料線外層塑膠後發現,裡面直接就是裸露的銅線,相當於只有1層保護;而其他資料線一般有4層保護,由外至內分別是塑膠層、金屬編織網、鋁箔遮蔽層、抗拉伸設計。
小米(上)與OPPO(下)資料線內部結構對比
資料線的抗拉強度與耐用性存在一定關係。小米的這款官方資料線,抗拉強度較弱,在使用中不如其他資料線耐拉扯,可能導致消費者更換頻率高,增加額外換線成本。
考慮到我們測試的這款資料線是銷量較大的型號,本刊建議追求耐用的小米使用者不妨選購另一款價格39元的編織資料線。
至於其他官方資料線品牌情況,OPPO的官方資料線表現較佳,是6款產品中唯一一款抗拉強度達到303.8N的,這個力換算到垂直方向承重力的話,理論上可以承受60斤重的小孩。
而售價最貴,達到149元的蘋果原裝資料線倒數第二,抗拉強度為184.4N,價效比一般。綜合抗拉強度和價格來看,OPPO和華為的官方資料線凸顯出較高性價比。
選擇手機品牌的時候,我們很少會把資料線列入考慮範疇。當原裝資料線損壞或想要購買備用線的時候,我們往往才會意識到資料線耐用度的重要性。
結論是:
OPPO的官方線最耐用,小米的最不耐用。(注:官方線不代表一定是原裝線,表示是官方渠道購買)
小米抗拉強度只有其他品牌的1/3資料線介面處的發黃、開裂現象最讓消費者頭疼。我們發現不少資料線品牌透過“嚴格拉力測試”、“透過50公斤拉伸測試”、“可以承受80KG的重量”等宣傳來標榜資料線的耐用性。
為了模擬日常生活中的拉扯拖拽現象,本刊參考了電線標準中考核線材強度的測試方法,對6品牌資料線的抗拉強度進行了測試。
工程師將資料線兩端固定在裝置上,施加向外的拉力,直到線纜斷裂,記錄斷裂時的最大拉力。
6品牌官方資料線的抗拉強度測試結果:
結果顯示,小米官方資料線抗拉強度與其他5款官方資料線差距明顯,抗拉強度只有其他品牌的1/3,甚至只有最好的1/5。
其他的5款官方資料線抗拉強度都在180N以上,而小米官方資料線只能承受58.3N的拉力,這個力換算到垂直方向承重力的話,理論上只能吊起5公斤重的東西。
與結構有關從外部結果來看,小米的線材是較罕見的扁平設計,厚度較薄。
左邊的小米資料線較扁平
我們拆開小米資料線外層塑膠後發現,裡面直接就是裸露的銅線,相當於只有1層保護;而其他資料線一般有4層保護,由外至內分別是塑膠層、金屬編織網、鋁箔遮蔽層、抗拉伸設計。
小米(上)與OPPO(下)資料線內部結構對比
資料線的抗拉強度與耐用性存在一定關係。小米的這款官方資料線,抗拉強度較弱,在使用中不如其他資料線耐拉扯,可能導致消費者更換頻率高,增加額外換線成本。
考慮到我們測試的這款資料線是銷量較大的型號,本刊建議追求耐用的小米使用者不妨選購另一款價格39元的編織資料線。
OPPO抗拉強度最佳至於其他官方資料線品牌情況,OPPO的官方資料線表現較佳,是6款產品中唯一一款抗拉強度達到303.8N的,這個力換算到垂直方向承重力的話,理論上可以承受60斤重的小孩。
而售價最貴,達到149元的蘋果原裝資料線倒數第二,抗拉強度為184.4N,價效比一般。綜合抗拉強度和價格來看,OPPO和華為的官方資料線凸顯出較高性價比。