案例1、秦先生的交通銀行儲蓄卡在異地被人透過ATM機盜刷了5.48萬元，他認為銀行未能保障存款人的合法權益不受侵犯，起訴要求交通銀行北京分行賠償損失。北京市二中院終審判決秦先生勝訴。案例2、南昌市民張某信用卡“突然”在武漢某百貨公司發生一筆27152元的透支消費。一個多月後，張某以銀行信用卡被盜刷為由向南昌市公安部門報案，並於當日立案受理。南昌市東湖區法院經審理後認為，原告張某在銀行辦理了信用卡，即與銀行建立了金融借款合同關係，該合同系雙方真實意思表示，應為有效。現原告主張其所持有的信用卡於2014年12月13日在武漢百貨公司發生的27152元透支消費系被他人盜刷所致，應舉證證明其本人不在信用卡刷卡消費現場或信用卡系被人盜刷的相關證據，而原告在本案中並未提供相關的證據予以證實，應承擔舉證不能的法律後果。發現卡被盜刷後立即到ATM機操作銀行卡，以此證明自己不在現場法院提醒，如果發現信用卡或者銀行卡被盜刷的現象後，持卡人應立即撥打銀行客服電話告知賬戶異常變動情況並掛失。

如果銀行卡被盜刷之後，是會等著破案之後，銀行在進行相關責任賠償即可。 銀行卡使用注意事項：

1、輸入密碼時注意用手遮擋。

2、為防範假ATM機的情況，儘量選擇有顯著標識的自助銀行，在銀行的錄影監控下使用ATM機。

近年來，隨著網際網路尤其是移動網際網路的全面普及和發展，越來越多的消費者選擇為自己名下的銀行卡開通電子支付功能，便於開展網上支付活動，這就給一些不法分子提供了可乘之機，網路盜刷引發的銀行卡糾紛案件也日益增多。此類案件不同於傳統的偽造卡片盜刷引發的糾紛，網路盜刷行為的發生更多是基於盜刷人對持卡人關鍵資訊（如身份證號、銀行卡號、銀行卡密碼）及預留手機號碼的完全掌控。

如果髮卡行能夠提供證據證明自己的網上支付系統安全可靠、且已嚴格按照相關業務流程進行操作，銀行已盡到安全保障義務，持卡人又不能證明網路交易所需的關鍵資訊系因髮卡行的原因導致洩露，那麼盜刷人的行為將構成表見代理，相應民事法律後果應由持卡人承擔，髮卡行無需承擔民事賠償責任。

保障銀行卡內資金安全，不僅要求銀行作為髮卡行要透過定期升級支付系統等方式確保其能夠履行保證持卡人資金安全的法定義務，也需要持卡人在個人資訊保護方面盡到合理的注意義務。比如，不隨便出借個人賬戶，不要輕易將賬戶、密碼、手機號碼等資訊告知他人，不亂點選他人透過網路傳送的不明連結等等。

如有相關法律問題可諮詢北京友恆律師事務所。