大大的不同啊，武則天稱帝，慈禧只是太后，這個大家自然知道我想說的是，武則天稱了帝確確實實對得起皇帝這個稱呼也配得上這個位置，她執政期間的所作所為超出大多數皇帝，無論政績還是統治手腕都可圈可點，反觀慈禧，之所以可以高居廟堂之上，無非就是老虎不在家猴子稱霸王罷了。慈禧掌握了國家權柄後把這個國家當成了自己私人財產，就是想怎麼玩就怎麼玩，就用那點手段控制朝堂，也是沒遇上狠人，接下來治國上那點水平，慘不忍睹，同時和數國列強開戰不就最能說明這個老女人就和一個有錢人家的無知潑婦一樣！輸了又屁顛屁顛求和，這水平她也配和武則天相提並論？一個泱泱大國不就被她玩完了？說到底就是個婦人而已！而武則天呢？治國期間內政外政處理的頭頭是道，處理了很多棘手問題！比如為國選材上完善了隋朝才開始建立的科舉制度，不計門第，不局資格，大量招攬人才為國運上升打下基礎，關注農業，在執政期間讓全華人口將近翻了一倍。達到六百多萬戶！抵禦了吐蕃，維護國家統一，打通了幾度中斷的絲綢之路！

就拿她最後死了立了塊無字碑這一件事說，是非功過留於後人評說，這一點做的何等大氣。又怎是那個醜惡老婦所能比的？恐怕慈禧再努力也不能望其項背！

在古時候，都是男尊女卑的思想，很多東西都傳男不傳女。而在皇帝后宮裡的女人更多都是在爭奪皇帝的寵愛中過日子，但然也有幾個例外，下面講一下武則天和慈禧的區別。

武則天幼時便聰明伶俐很是受父親的寵愛，讓她去讀書習字。直到她入宮做了才人，還參與內庭接見大臣的公務活動，在此可見，武則天不單單空有美貌，更多的是聰明才智，以致武則天稱帝后使大臣們大多都服從於她。

武則天的的稱帝有一部分也與時代背景有關，那時人們大多的安居樂業，對女性也沒有太嚴，戰亂也少，稱帝所受阻力就少了很多。她的子嗣也多，有兩個在她稱帝之前之後當過皇帝。

武則天她有著男人的果斷和毅力，心繫百姓，善於用人，多以國家考慮，是名副其實的統治者，她在位期間雖然沒有廢除奴隸制度，但她限制了婢女的數量，完善了科舉制度，經濟和文化得到了快速發展，用她的視角整治了唐朝，給後來的盛世打下了基礎。她後來把帝位還給了李家，留下了無字碑，讓後人點評她的功與過。

在慈禧的時代，對女性的管束比較多，無法與唐朝比較，她想稱帝要受到多方的阻力。

那時的中國處於動盪的局面，外憂內患，對於當時慈禧也沒有采取任何有用的措施，一味的選擇妥協，帶著小皇帝逃往西安，留下國家和百姓給人踐踏，失了萬民心。

慈禧她行的是奢侈之風，大魚大肉，鋪張浪費，貧圖享樂，什麼都要最好，從不關心國家人民，只關心自己的利益，並願意滿足親略軍的所有要求，只為贏得了所有國家的好感。