首先明確一個概念：

婚姻的本質，是男女基於撫養孩子形成的合作關係 。人性都希望從合作中獲利而非吃虧，所以大家都想找條件儘可能好的另一半，並希望對方更多付出。只有互利共贏，婚姻關係才能夠建立並維持；只要一方覺得嚴重吃虧，並且無法獲得滿意的補償，婚姻就會發生危機甚至走向解體。

這是我反覆強調的一個概念，遺憾的是多數男人不告訴他也知道；而女人，你再怎麼給她洗腦，她還是更樂意用“中國式愛情”的邏輯來理解婚姻，即“我因為愛情才給他生孩子；他就應該領情，自願為我提供物質和精神關懷”。這裡需要指出：不是所有持“中國式愛情”邏輯的女人都會成為怨婦，但怨婦基本上都是持這種邏輯的女人。所以，解答這類問題的關鍵，是女人轉變觀念、改用“合作”邏輯來理解婚姻，否則無藥可解。

接受“合作”邏輯的前提下，我們進行分析：

首先，這段婚姻對你究竟有沒有不可替代的利益？判斷標準是“要麼能找到更好的男人，要麼單身也比目前的狀態好”。

如果答案是肯定的，那麼你沒有資本談離婚，只能抱著“張嘴三分利”的態度要求他更多付出，儘管這顯得很卑微；如果答案是否定的，那麼你可以為延續婚姻設定條件了，對方不予滿足就解除合作關係。這，就是問題的答案。

此外提醒一下，也是我對已婚女性常講的一個概念：一定要做到“不放棄經濟獨立、不把孩子當作私產”。前半句相對容易理解，一來現在法律是允許離婚的；二來天有不測風雲。如果在經濟上過度依賴男人，一旦某天因為主觀或客觀原因、他不能讓你依賴了，豈不失去了生活保障？後半句的意思許多人不理解，這裡解讀一下：男人沒有十月懷胎的經歷，所以父子感情不是天然的，而是在“一把屎一把尿”的拉扯過程中形成的。如果女人出於母性試圖獨享孩子，下面的邏輯是男人在家裡受到冷落，就可能把多餘的精力用於家庭之外。一旦發生婚變，由於缺乏父子感情，男人不會過多考慮孩子的感受。如果女人態度是拉上男人共同帶孩子，一來他沒有精力用於家庭之外，二來即使發生婚變，他也會更多顧慮對孩子的不良影響。哪種結果對你更好？

或許你以前沒有做到這一點，這裡提醒你，“亡羊補牢，未為晚也”。向正確的方向修正，在哪個時間都是正確的。

首先，我們要知道你與他是什麼關係？是他的妻子？還是他的岳父母？其次，在此期間他不管老婆和孩子也不給錢，你可以到他的單位或街道辦事處告他，也可以直接到婦聯告他，要求他盡到一個丈夫和父親的責任