個人不贊同以上答案。

對於位元組流來說，緩衝類只是內部定義了一個8kb的陣列而已。從這個角度來說，和我用FileInputStream的read(byte[])方法讀取檔案，然後裝進一個自定義的8kb陣列的效率一模一樣。示例如下。

byte[] buf = new byte[8192];

int length = 0;

while((length= fileInputStream.read(buf))!=-1){

System.out.println(new String(buf,0,length));

}

其實，這段程式碼的效率甚至要比官方定義的緩衝類效率更高，因為BufferedInputStream的read方法原始碼裡面還有一個判斷，影響了效率（這裡給出原始碼，不過多解釋）。

public synchronized int read() throws IOException {

if (pos >= count) {

fill();

if (pos >= count)

return -1;

}

return getBufIfOpen()[pos++] & 0xff;

}

而對於字元流來說也是如此。只不過裡面擴充套件了一個readLine()方法深受開發者喜歡，所以用的很多。但是效率上，和我用fileReader加上自定義一個數組讀取的效率並沒有什麼差別，甚至是毫無差別。別總是以為官方的就是好的。就連readline方法自己寫出來也就是十幾行程式碼的事兒。

當初教我的老師，用位元組流讀取檔案的時候一向喜歡用FileInputStream加自定義陣列的方式，而不喜歡用緩衝位元組流。用他的話說就是：都一樣。而緩衝字元流倒是經常用，就因為有readline方法。

所以，題主的問題答案很簡單，並沒有什麼可以證明"BufferedReader，BufferedWriter 要比 FileReader 和 FileWriter高效"。前提是和自定義陣列結合使用。