在一定意義上有點道理，但也不絕對。比如患重病，需要移植器官。沒錢辦不到！有錢就能。但患了癌症，一部分人可以花錢做昂貴的治療，有一部分可能會有效，但也可能無用，某主持人去美國，錢花了人也沒了。凡事都不絕對！

對於常人來說，窮人，山裡農民長壽的也不少。有錢人的平均壽命是否高些，沒有資料，無法對比。

筆者認為這句話在一定範圍內確實成例。理由是現實社會上病情近類的兩位患者，在錢的作用下所接受的真實服務質量是截然不同的，故結果自然會大項徑庭。有錢人由於得到了高標準的藥品.手術醫治和關愛護理，病情會明顯得到抑制和改善，有效延長一些生存時間是不爭的事實。反過來窮人一定是因無錢相助，其病情在與日加重，快速消耗掉身體資源的庫存能量，也理所當然地會很快結束掉生命走向死亡。沒錢，有錢差異性是人為造成的。對此，文明程度較高的國家所採取的補救措施是信仰關愛，提倡在人類之間要堅守愛念，以大愛無私的情懷善待天下弱勢人群，並將愛的付出昇華到信仰的高度廣泛推行。我想這是平衡貧富差距的有效方式，也是信仰的存在所釋放出來的光輝意義吧！謝謝！

錢多，有益於提高生活質量，對身體健康能起到一定的促進作用。不過，對於延長壽命作用不是太大。因為，人要達到長壽，需要多方面的因素:它跟基因有關係、跟生活質量有關係、跟鍛鍊多少有關係，跟心態有關係、跟思想壓力有關係、跟體力勞累有關係等。人常說，有錢能買鬼上樹。對於有錢來說，什麼都可以買，但對於長壽，並起不到決定性的作用。