無論草莽出身還是世襲，自古以來的皇帝都愛擺弄文筆，其中最高產的皇帝莫過於乾隆，一生作詩四萬首，相當於每一到兩天就寫一首！ 可是為什麼這麼多的詩卻沒有一首流傳下來呢？ 答案當然是數量蓋過質量啦！雖然乾隆自稱“十全居士”，但是他真的不夠十全，只是地位擺在那裡，沒人敢說而已。 舉個簡單的例子，乾隆曾寫詩嘲笑過錢謙益。 “平生談節義，兩姓事君王，進退都無據，文章那有光。真堪覆酒甕，屢見詠香囊，末路逃禪去，原是孟八郎。” 這首詩說錢謙益的詩作只能用來蓋酒罈子，毫無價值可言。錢謙益可是當時的文壇泰斗！有“在世歐陽修”之稱，到底是誰的作品“真堪覆酒甕”相信大家心裡都有數吧，只是不敢明說而已。 最可憐的要數那些傳世名作了，乾隆沒事就愛在上面題字作詩。金庸先生曾諷刺乾隆的詩作，說他連秀才都比不上，真是侮辱了傳世佳作，如果能把乾隆的字抹去，價值就大大增加了。 還有人將乾隆和曹操作比較，結果很明顯，一個是亂世梟雄，一個是盛世閒君，沒得比，才華更是沒得比！為何這麼說？ 曹操依舊只作過幾首詩，但基本都流傳下來了。“何以解憂，唯有杜康”如今被網友改成“何以解憂，唯有暴富”。很多年紀大的文人墨客都很是喜愛曹操的《龜雖壽》，一句“老驥伏櫪，志在千里”就瞬間爆發出了氣勢！ 乾隆繼承了康熙雍正的盛世，又哪有前人的氣勢呢？亂世出英雄，亂世也出佳作，曹操乃一代梟雄，無論是氣勢還是境界都要高出乾隆很多。 一個溫室中養出的花朵哪能有迎寒開放的臘梅來得香呢？至少我們沒有看到乾隆有一首流傳下來的詩作。
無論草莽出身還是世襲，自古以來的皇帝都愛擺弄文筆，其中最高產的皇帝莫過於乾隆，一生作詩四萬首，相當於每一到兩天就寫一首！ 可是為什麼這麼多的詩卻沒有一首流傳下來呢？ 答案當然是數量蓋過質量啦！雖然乾隆自稱“十全居士”，但是他真的不夠十全，只是地位擺在那裡，沒人敢說而已。 舉個簡單的例子，乾隆曾寫詩嘲笑過錢謙益。 “平生談節義，兩姓事君王，進退都無據，文章那有光。真堪覆酒甕，屢見詠香囊，末路逃禪去，原是孟八郎。” 這首詩說錢謙益的詩作只能用來蓋酒罈子，毫無價值可言。錢謙益可是當時的文壇泰斗！有“在世歐陽修”之稱，到底是誰的作品“真堪覆酒甕”相信大家心裡都有數吧，只是不敢明說而已。 最可憐的要數那些傳世名作了，乾隆沒事就愛在上面題字作詩。金庸先生曾諷刺乾隆的詩作，說他連秀才都比不上，真是侮辱了傳世佳作，如果能把乾隆的字抹去，價值就大大增加了。 還有人將乾隆和曹操作比較，結果很明顯，一個是亂世梟雄，一個是盛世閒君，沒得比，才華更是沒得比！為何這麼說？ 曹操依舊只作過幾首詩，但基本都流傳下來了。“何以解憂，唯有杜康”如今被網友改成“何以解憂，唯有暴富”。很多年紀大的文人墨客都很是喜愛曹操的《龜雖壽》，一句“老驥伏櫪，志在千里”就瞬間爆發出了氣勢！ 乾隆繼承了康熙雍正的盛世，又哪有前人的氣勢呢？亂世出英雄，亂世也出佳作，曹操乃一代梟雄，無論是氣勢還是境界都要高出乾隆很多。 一個溫室中養出的花朵哪能有迎寒開放的臘梅來得香呢？至少我們沒有看到乾隆有一首流傳下來的詩作。