在中國曆史之中，歷朝歷代由於各種原因造成了貧富差距很大，所謂朱門酒肉臭，路有凍死骨。

古代的窮人大多數是從事農耕的底層民眾，不僅靠天吃飯還要被一些地主剝削。

古人窮人想要去荒郊野外開墾一塊荒地需要有充足的勞動力，一般古人的勞動力有限。開墾一塊荒地需要很長時間，而這段時間還要全心投入大量勞動力，以古人的農耕工具開墾荒地至少要一年時間才能完成，第二年才能收收成，而這段時間是零收入。

我們拋開勞動力不足的問題，就算開墾出來了耕地，但是這塊耕地是否能夠長出農作物呢。

因為並不是每塊地都適合耕種，就算能長出糧食來，收成也是要考慮的問題。

如果是租地主的地的話，最起碼可以有飯吃，可以生存，而開墾說不準能到沒有糧食可食的地步，權衡之下，到荒郊野外開墾荒地有點得不償失。

歷朝歷代，農民耕地都是要交稅賦，再則古代天下是統治者的天下，古人稅賦的多少是統治者所規定的。

另外，封建社會沒有朝廷的允許是不可以開墾荒地的，私自開墾荒地乃是非法之舉，要接受很嚴重的處罰。

就算封建統治者不處罰，而開墾荒地不但廢時間，廢大量勞動力，產量還是未知數。

還有最重要的一個原因，古代窮人沒有能力保護自己開墾出來的荒地，古代封建社會雖然以民為本，以農業為重，但是耕作的老農的地位又有多高呢。

開墾出來的耕地被地主或者什麼云云給搶了去，古代窮人根本沒有能力去搶奪回來。要知道，封建社會對窮人管理及其嚴格，搶奪耕地勢必要用武力解決，你窮人動武隨便給你按個罪名你就擔當不起。

勞動力不足，收成未知數，國家不允許才讓古代窮人不能去荒郊野外開墾，相對而言，古代窮人租地種也符合當時的社會環境，畢竟被剝削也比開墾要強上許多。

古代窮人為什麼？不去荒郊開墾荒地自食自足，要給地主打工？

這個問題，才是個最大的新舊社會兩重天。新中國，舊中國時代，兩種地的根本性問題。為了解決這個傳統千年的問題，中國共產黨領導中國人民，內外鬥爭欲血奮戰。成千成萬的先烈為了土地歸公，打土豪，分田地的土地革命。堅苦卓越的鬥爭，付出了巨大的民族犧牲換來了，取得人民自已當家做主人的權利。所以，古代土地權屬少數地主階級的，窮人沒有土地權。不能自已開墾荒地自食自足，只有在共產黨領導下，徹底翻天覆地的變革。不能忘記來之不易的，人民自已當家做主人的新中國。為偉大的時代貢獻自已應盡的一份力量！

第一，不是什麼土都能種莊稼的

第二，古代治安環境比較糟糕，你辛辛苦苦開發了一塊地，某天一群匪徒或者地主的打手說這地是他們的，你給不給？

如果要用牛來耕地的話一戶貧農通常也承擔不起飼養一頭耕牛的成本

第三，古代也是有人員身份登記的，土地也有魚鱗冊登記的。

這句話用現在的話翻譯就是：

你為什麼要去公司工作，而不自己創業？

都是一樣的道理！

一沒有足夠的勞動力，古時候生產工具落後，伺候地主家的地都夠勞作了。

二沒有生產資料，比如耕牛，種子等，地租一般都三七或者二八，產量又低，平常種地主地能吃飽都不錯了，要是找地主家借種子，恐怕種下一季，地就得賣給地主了。中國農業畝產大幅提升除了解放後的大興水利工程，主要還是化肥助力，雜交種子提升也是有限的。關於生產資料這一塊，解放後分地就很明顯了，很多老百姓分地以後，沒耕牛沒種子，後來組織互助組才好點。

三沒能力自保，良田保不下，瘦田收成低。

四稅負問題，古時候地主家都會培養讀書人，秀才舉人都有不同程度免稅負，農民不行，如果產量低了，不划算

首先要說明的一件事就是，所有的良田都是由荒地開墾出的，而且最早開墾這些土地的人也全部都是窮人。這些人往往是逃難出來的，跑到一個人生地不熟的地方開荒墾田，先是一畝再是兩畝，再是十畝百畝，這也是國內所有自然村的起源。之所以會出現沒有土地，不得不租地種那只有兩個原因，一個是因為懶另外一個是因為鼠目寸光，沒有其他理由！像這樣的人只能說，窮不是沒有理由的。

我們都知道，這開荒的難度實際上是非常大的，需要各種人力物力，比如燒荒，剷平土地，耕耘土地，這往往需要很長時間，而且因為這種開荒難度直接導致自己開荒的早期收入很低。而同比之下，從地主手裡租地種可以省去很多麻煩，而且從淨收入角度來看，在開荒的前十年時間，自己開荒所賺的肯定是不如租地來種賺得多，這直接導致了當時比較沒眼光的人就會選擇租地種。只有在那種迫不得已的情況下才會選擇自己去開墾！這就是升斗小民的安逸心理。

其次，在古代，勞動人民只要夠勤快生活其實並沒有那麼苦！從秦朝商鞅變法開始，古中國便建立了完整的私有土地制度，到秦始皇統一中國後，土地私有制便推廣到全國，這種格局便一直持續到清末民初。這時候，老百姓允許被僱傭（長短工）種地，可以租地種，也可以自己買賣田地。以當時的工資收入，一般3～5年就可以買上一塊上好的土地。也就是說，如果一個人真的一無所有，那麼他可以選擇當長工，賺收入，然後買房買地，從此成為自由人。