在進化樹上動物有高等和低等的區分.
但是就基因數目而言並不是相對應的高等的動物它的數值就大.
就表示基因組大小的C值看,也有低等的生物C值卻比較高的例子.
最近基因組的研究比較熱門,測序的結果表明人的基因組只有大概三萬多蛋白基因
遠遠低於先前的預期.比果蠅也多不到哪裡去.
這其實是一個困境.
從直覺我們就會懷疑這個結論.因此需要對前面的結果進行分析.
同樣的結果可以得到不同的結論,關鍵看你怎麼看待它.
我覺得是我們以前對基因的定義有偏差,對蛋白質的觀念有偏見.
所謂中心法則,DNA-RNA-PROTEIN,以及它的必要補充RNA-DNA,
樹立了這樣的一個印象:DNA是遺傳資訊的儲存者,RNA是傳遞者,蛋白質是生物功能的執行者.
在高等生物體內,需要有各種各樣複雜的生物功能需要有時間空間順序地調控,內在地就需要更多的蛋白質基因.這是對高等生物體內基因高估的原因.
但是,蛋白質不是生物功能的唯一執行者.糖、脂還有各種小分子都參與其中，組合的威力沒有得到合適的考慮。此外，RNA在生物體內種類繁多，廣泛參與了各種功能。
最近在生物領域最熱門的應該就是microRNA的研究了吧。新的發現不斷湧現，這些小分子的RNA參與了動物植物的各種重要的功能當中，而且起著關鍵的作用。microRNA的研究吸引了很多全球頂尖的研究者。microRNA告訴我們所謂的RNA world不是歷史上的遠古遺蹟，而是真實地藏在蛋白質世界的背後，現在已經開始被發現。
上面是說生物功能一塊的情況。同時我們應該注意到對一段DNA序列是不是基因,這個判定標準是很模糊的.從而導致測序結果讀出的基因數可能偏少.一段序列是不是基因
跟基因的定義有關。關於基因的定義，現在也沒有。比如說基因是有遺傳效應的一段DNA。但有時候個別鹼基的改變會有顯著的效應，我們能說這個鹼基是一個基因麼？
不是很合適。另外說到遺傳效應，有一些你沒有辦法去觀察到，或者說現在沒有能力去檢查它的效應，這也影響到基因的認定。生物資訊學對這個可能也沒有什麼好辦法出來。
綜上所述，簡單地回答上面的問題那就是：不知道，不一定。
在進化樹上動物有高等和低等的區分.
但是就基因數目而言並不是相對應的高等的動物它的數值就大.
就表示基因組大小的C值看,也有低等的生物C值卻比較高的例子.
最近基因組的研究比較熱門,測序的結果表明人的基因組只有大概三萬多蛋白基因
遠遠低於先前的預期.比果蠅也多不到哪裡去.
這其實是一個困境.
從直覺我們就會懷疑這個結論.因此需要對前面的結果進行分析.
同樣的結果可以得到不同的結論,關鍵看你怎麼看待它.
我覺得是我們以前對基因的定義有偏差,對蛋白質的觀念有偏見.
所謂中心法則,DNA-RNA-PROTEIN,以及它的必要補充RNA-DNA,
樹立了這樣的一個印象:DNA是遺傳資訊的儲存者,RNA是傳遞者,蛋白質是生物功能的執行者.
在高等生物體內,需要有各種各樣複雜的生物功能需要有時間空間順序地調控,內在地就需要更多的蛋白質基因.這是對高等生物體內基因高估的原因.
但是,蛋白質不是生物功能的唯一執行者.糖、脂還有各種小分子都參與其中，組合的威力沒有得到合適的考慮。此外，RNA在生物體內種類繁多，廣泛參與了各種功能。
最近在生物領域最熱門的應該就是microRNA的研究了吧。新的發現不斷湧現，這些小分子的RNA參與了動物植物的各種重要的功能當中，而且起著關鍵的作用。microRNA的研究吸引了很多全球頂尖的研究者。microRNA告訴我們所謂的RNA world不是歷史上的遠古遺蹟，而是真實地藏在蛋白質世界的背後，現在已經開始被發現。
上面是說生物功能一塊的情況。同時我們應該注意到對一段DNA序列是不是基因,這個判定標準是很模糊的.從而導致測序結果讀出的基因數可能偏少.一段序列是不是基因
跟基因的定義有關。關於基因的定義，現在也沒有。比如說基因是有遺傳效應的一段DNA。但有時候個別鹼基的改變會有顯著的效應，我們能說這個鹼基是一個基因麼？
不是很合適。另外說到遺傳效應，有一些你沒有辦法去觀察到，或者說現在沒有能力去檢查它的效應，這也影響到基因的認定。生物資訊學對這個可能也沒有什麼好辦法出來。
綜上所述，簡單地回答上面的問題那就是：不知道，不一定。