刑事案件和民事案件在舉證責任、雙方訴訟地位、證據要求等方面有根本區別。
明白產生原因,才能掌握質證方法和重點。
民事案件質證雙方是平等主體。刑事案件中,公訴方和辯護人還是存在一定的地位差距。
民事訴訟只要求高度蓋然性,但刑事案件要求唯一結論。
民事案件中,誰主張誰舉證。刑事案件中,公訴方的舉證責任明顯要大於被告方。
1.三性是根本。民事和刑事訴訟中,證據相關性、合法性、關聯性仍是出發點和根本依據。
2.證明目的。刑事案件要求各證據之間形成完整的證據鏈,單個證據三性都有,但其目的並不指向一致,應該統一審查。
3.重點關注合法性。尤其是言詞證據,採集程式、手段是否合法,是否存在誘供、刑訊逼供等嫌疑,進行非法證據排除。
4.各證據相關性和邏輯聯絡。綜合全案證據,分析發生的時間、地點、現場勘查筆錄、證人證言等各項證據之間的聯絡和特點,不能相互矛盾。
質證是庭審一個非常重要的環節,要排除不合法、不真實的證據,保障和維護被告人的合法權益。
刑事證據重在保護人權,打擊犯罪,貫徹凝罪從無原則。民事證據重在化解社會矛盾,誰主張,誰舉證,民不告官不究的原則。許多專業人員尤其是法官要明白這一不同。
刑事案件和民事案件在舉證責任、雙方訴訟地位、證據要求等方面有根本區別。
明白產生原因,才能掌握質證方法和重點。
一、產生原因民事案件質證雙方是平等主體。刑事案件中,公訴方和辯護人還是存在一定的地位差距。
民事訴訟只要求高度蓋然性,但刑事案件要求唯一結論。
民事案件中,誰主張誰舉證。刑事案件中,公訴方的舉證責任明顯要大於被告方。
二、技巧1.三性是根本。民事和刑事訴訟中,證據相關性、合法性、關聯性仍是出發點和根本依據。
2.證明目的。刑事案件要求各證據之間形成完整的證據鏈,單個證據三性都有,但其目的並不指向一致,應該統一審查。
3.重點關注合法性。尤其是言詞證據,採集程式、手段是否合法,是否存在誘供、刑訊逼供等嫌疑,進行非法證據排除。
4.各證據相關性和邏輯聯絡。綜合全案證據,分析發生的時間、地點、現場勘查筆錄、證人證言等各項證據之間的聯絡和特點,不能相互矛盾。
質證是庭審一個非常重要的環節,要排除不合法、不真實的證據,保障和維護被告人的合法權益。