李大媽和鍾大媽是同事，兩人都在桐廬的一家針織廠上班。去年12月的一天，兩人因分發圍巾問題發生激烈爭吵，在眾人勸說下才停下來。本來停下來了也沒什麼事，可是大約半小時後，鍾大媽突然暈倒，不省人事，眾人趕忙把鍾大媽送往醫搶救。
爭吵事件後的第3天，鍾大媽死亡。因為一件小小的分配圍巾引發的爭吵，最後竟然鬧出了人命，這是大家誰都沒有想到的。
今年4月，鍾大媽家屬認為鍾大媽是在和李大媽爭吵過後才暈倒死亡的，對於鍾大媽的死亡李大媽負有主要責任，並將李大媽告上法庭，要求其賠償醫療費、死亡賠償金等合計21萬餘。
近日，法院審理認為，被告李大媽與鍾大媽發生爭吵，客觀上給鍾大媽在精神、心理上造成刺激，其行為與鍾大媽血壓升高並最終死亡有一定因果關係，酌定該事故所產生的損失由李大媽分擔10%，李大媽最終判賠7萬元。
回覆列表
-
1 # 千年始興黃江情
-
2 # 淡中求味
兩人吵架，將一方氣死，是否負責任，具體分為以下幾種情況:
1、主觀無惡意，正常說話，但對方過於激動，導致死亡，這種情況不負法律責任。
2、雙方均有過錯，辱罵，根據兩者行為過失程度，需要承擔相應的責任。
3、氣人者主觀惡意，侮辱受害者的人格，尊嚴，挑戰底線，誘發致受害者發病而死亡，氣人者要承擔所有責任。
氣死人雖然不償命，但會承擔相應的法律責任和相應的經濟賠償，所以人和人相處應本著友好相處尊重的方式進行，防止發生類似事件，得不償失。脾氣暴躁、心臟病患者要回避這種氛圍，減少發病機會。
-
3 # 59255318972
利嘴也是一把刀，嘴巴不饒人因打嘴仗被氣死了，對方是要負一定的責任，也許你不氣他，他也會死，那樣死了不關你的事，但因為你跟她吵嘴後死的就要負責任，這就勸世人不要吵架，能忍則忍，退一步海闊天空，得饒人處且饒人吧，人到了一起，不管善緣還是惡緣都是前世修來的緣分，一定要珍惜，就那麼幾十年何必計較那麼多幹嘛呢。謝邀請
-
4 # 鋒決663
要負一定責任的，法院會根據死者自身身體健康情況判定死亡內因責任，外因再根據雙方吵架的起因對錯判定責任大小。比如死者本身心臟病很嚴重，隨時可能發病死亡的，那內因佔比大，假設法院判定內因致死佔比80%，然後剩20%歸屬外因。如果吵架原因是死者無理挑起，那可能判定死者佔60%責任，對方40%責任。假設法院判定死者損失100萬，那麼對方的賠償金額就是8萬。大概邏輯是這樣吧，責任判定涉及很多方面的綜合考量，沒法一刀切的。
俗話說君子動口不動手，對於吵架被氣死的，我認為不應負責，因為雙方都會惡語相罵，一方敗氣而死，怎能要負責賠償！