拿大頭的兒子不願意養，是不是覺得女兒也分錢了，得一起贍養，但是女兒覺得自己拿的少，覺得應該由拿大頭的兒子贍養。出現這種情況，個人覺得，這個老人的兒子和女兒本質就不怎麼好，不論怎麼分，都會出現不願贍養的情況，如題主所說，是鉅額拆遷補償，既然是鉅額，不論大頭小頭，對於普通家庭來說，都是一筆不小的意外之財，兒女應該感恩，但事實卻是兒女不僅不感恩甚至連基本的贍養義務都不願意盡，既然如此，個人覺得老人可以向法院申請，要回給子女的拆遷補償款或者要求子女一次性支付未來幾十年的贍養費、可能出現的治療費，走司法途徑吧。

自古至今，都有類似的情況發生，如發生在中國的戲劇《牆頭記》，就是講一個老頭把自己的錢財分給兩個兒子之後，而兩個和兒子拒絕贍養的故事。而生活中也時常出現這種事情。

我二伯有兩子三女，本來一家人和和睦睦的，但前兩年拆遷時得了幾套房子，而兄妹幾人因為分房子而鬧得互不搭理，這兩年又因為二伯得了癌症，兄妹幾人互相扯皮，最後還是二伯母把老兩口的住房賣了才交了住院費。

為什麼社會上會出現許多這種現象？這就是人們常說的人心不足蛇吞象。過去沒錢的時候，大家沒有利益可爭，也就相安無事。但是有錢以後，勾起了他們的私慾，原本隱藏起來的自私也充分現了原形。於是無論分多分少，在兒子兒女眼裡，只要不是全部，他們都會嫌少。他們心中只有索取，沒有奉獻。老人所有的東西都應該是自己的，所有的責任都應該是別人的。

兒子女兒是自私的，而老人也是糊塗的，他本身應該早就明瞭兒女的性格特點，也應該見過聽過社會上許多不養老的事情，竟然在有了錢之後，不給自己留足養老的錢，而是卻把所有的錢分掉，這不是斷自己的後路嗎？更何況還分的不公，這不是製造矛盾嗎？不但讓兩兄妹關係更加的疏遠，同時也各自找了藉口不贍養老人。

鉅額拆遷款兒子拿大頭，女兒拿小頭。這是新形勢下衍生出來的一種財富方法。不古不今，不中不洋，可稱之為怪物。

按過去的財產分配方法，女兒是嫁出去的閨女潑出去的水，是什麼都沒有了的。而這些東西全部歸兒子所有。

如果按現在的方法，女兒也是有對父母贍養義務的人，那麼在財產分割上，女兒應該和兒子享有同等的權力，也就是應該平均分配財產。

話雖然是這麼說的，但這樣做起來卻有一定的難度。所以人們的天平開始向女兒這邊稍微有了一點傾斜，讓女幾對財產有了一點點的繼承的權力。

儘管如此，兒子還會覺得女兒分了家產，應該均分承擔孝順老人的義務。而女兒呢，覺得兒子得了絕大頭，而自己得到這麼少，均分孝順父母的義務，覺得吃了大虧，所以，就不大願意承擔。兒子呢，覺得做女兒的分了孃家財產卻不承擔贍養義務，卻讓自己獨自承擔。覺得也不公平。二人推來推去，就把老人晾在一邊，沒人管了。