兩人位置不同，歷史地位不太好直接比。個人覺得歷史地位這個畢竟沒有官方定義，都是大家給的，所以要看怎麼給標準了。

個人認為，克里斯保羅和阿倫艾佛森，倆人都是後衛，一個純控衛，一個從控衛到分衛。二人都很優秀，但是AI排名更好點。

標準是這樣的，二人都帶隊過，AI帶隊打進了總決賽，而保羅沒有帶隊進入過總決賽。從球隊戰績上來看，AI勝出了。

個人榮譽方面AI有MVP，保羅沒有。AI再次勝出。

所以以個人這個標準來看，AI地位更高。

謝謝邀請。我認為艾弗森的歷史地位絕對要超過保羅，雖然我並不是艾弗森的球迷，但是我有充足的理由來說明。 首先來看一下個人榮譽對比: 保羅：4屆助攻王，6屆搶斷王，9次全明星，1次全明星MVP，9次入選最佳防守陣容。

艾弗森：1次常規賽MVP，4屆得分王，3屆搶斷王，2次全明星MVP，11次入選全明星陣容，7次入選最佳陣容一陣。

從個人榮譽來看，兩人各有千秋，但是艾弗森由於2000-2001賽季憑藉場均31.1分的高分力奪常規賽MVP，我覺得這個榮譽含金量極高，這也是艾弗森超強進攻能力的體現。雖然保羅9次入選最佳防守陣容，也充分顯示他出色的防守能力，不過很多球員對保羅的防守動作頗有微詞，使得保羅的這項榮譽大打折扣。

其次，從個人職業生涯成就角度來說，艾弗森曾經是一個時代的最強音，是一名鼓舞人心的鬥士。尤其是在2001年，艾弗森單核帶隊闖進總決賽，並且演繹出了史詩般的對決，以場均35.6分5.6籃板3.8助攻的逆天表現，力戰OK組合而不落下風。而保羅則是典型的傳統組織後衛，組織和防守並重，但保羅至今為止從未踏進過總決賽的舞臺，這個殘酷的事實使保羅的帶隊能力受到眾多質疑，也很大程度上降低了保羅的歷史地位。

明顯答案勝出。

首先，控衛相比分衛來說就缺少話題性，從位置對比就不公平了。 這個沒辦法，人都喜歡看分衛美如畫的突破。

答案就算不如其它一些分衛的成就高，但也是極具特色，人氣極高的主兒。

歷史排名，在分衛中，一喬二科三韋，四，傑裡韋斯特，五，哈登和答案並列吧，六：滑翔機。

第二，冠軍啥的，懶得說了。

第三，五十大的排名，沒有艾弗森。從上面看，艾弗森在分衛裡的排名不算很高，官方的排名肯定要平衡各個位置。從這點來看，艾弗森吃虧了。