回覆列表
  • 1 # 科技行者

    先來解釋一下中移動的這句申明的意思,從2020年1月1日開始,只支援NSA組網模式的手機將不能取得入網許可證,注意是不給入網許可證,而不是不能上網。

    可以確定的是,2018年已經入網銷售的NSA 5G手機,未來將可以繼續用,因為在今後,支援NSA和SA的雙模5G網路會繼續支援NSA,因此日常體驗完全不受影響。NSA也罷,SA也罷,只不過是5G的不同組網模式,對於使用者而言,並不影響5G手機的使用體驗。

    然後再來解釋一下NSA和SA。

    5G網路部署有兩種技術路徑,分別叫NSA(非獨立組網)和SA(獨立組網)。兩者均使用NR(5G核心技術)來傳輸業務,區別在於:

    NSA(非獨立組網)——利用LTE(也就是4G技術)來傳輸指令,即同時使用4G核心網、4G無線網及5G無線網;

    SA(獨立組網)——即新建5G網路。

    細看兩者架構不難看出,NSA和SA在組網過程有很大不同,也將各有優勢。NSA的有利特徵是:初期建設成本低(可以直接將原有的4G基站、4G核心網進行升級,適用於5G基站匱乏之地);技術挑戰可控;保證運營商前期投入成本少、快速部署。

    相對而言,SA則是另一種5G組網解決方案,可以非常好的支援5G三大應用場景(eMBB、mMTC、uRLLC),不過這個模式由於只能單鏈接5G,所以對覆蓋的要求較高。

    所以結論是,在5G商用部署的初期,無論終端裝置還是網路架構,NSA是大規模商用的前哨站。全球大部分國家和地區部署5G,都是NSA先行,利用更成熟的標準和技術切入,未來再逐步過渡到雙模。目前這個階段,無論是基站建設速度、手機成熟度、訊號覆蓋定位連續性,還是考慮國際漫遊、不換卡不換號即用5G服務的需求,先部署NSA都是運營商和產業的共識,也是客觀選擇。

    而SA由於自身的技術特點,初期部署一定要達到一定程度的連續覆蓋和成熟的核心網,才能得到有保證的使用者服務,這對初期網路部署的難度和複雜度是有很大挑戰。所以目前部署SA網路瓶頸在於,初期巨大的投資和網路複雜程度。基於這樣的難度,從NSA到SA應該是一個漸進的和比較現實可行的過程,NSA組網和SA組網模式將長期並行存在,這是不爭的事實。

    最後再來解答手機使用者關注的問題:

    1、SA網路下,NSA手機是否可以使用?答案是:可以。即便現在表示以後將基於SA進行部署的運營商,第一步也在進行NSA部署。SA部署後多加了一個5G核心網,這樣4個網路元素(4G核心網、4G無線網、5G無線網、5G核心網)就都有了,所以不管是基於NSA還是SA的終端都可以使用。

    所以當你面對一大撥(真的是一大撥)各式各樣、各種價位的5G手機,別猶豫了,NSA和SA交給運營商去管,你只管體驗,體驗是王道,早買早體驗。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • BA小獸幾度表示想重返賽場,受限於KPL“退役規則”無法實現,該不該修改規則?