沒什麼依據，賣鞋賣包的老闆這樣說的，自然有他們的道理，不然你都不知道你為什麼要用這麼貴的品牌服飾了。

決定一個人的品味，不在於他用了什麼穿了什麼，而在於他交了什麼樣的朋友，做了什麼有意義的事。不要以為西裝革履就是邁向成功的第一步了，也許這是賣西裝的老闆跟你說的吧！馬雲就不聽這些奸商瞎忽悠，只要那些被打了雞血喝了雞湯的熱血青年才會信，畢竟形象很重要，第一印象很重要，而他們忽視了硬實力才是關鍵。有實力的人，穿個背心拖鞋提著菜籃子，都會有人上前拜訪。

不管怎樣，男看鞋，女看包，跟這樣的朋友打交道，一定要給自己長臉！鞋要買最貴的，即使很醜；包一定要買最貴的，即使難看！如果你不想參與他們的裝逼競賽，那就過你自己想要的生活吧！

記得《亮劍》裡有一幕，解放戰爭，段鵬帶著幾個士兵去收繳國軍的裝備，結果收到的不是裝備，而是衣物和鞋子。其中一個士兵穿著新鞋立在門口守護著，看著他那喜氣洋洋的嘚瑟表情，可以理解男看鞋的含義。

而女看包，我想也是一樣的。一來有虛榮炫耀的意思，二來有緊跟時尚潮流前線的用意。

很簡單的道理，木桶理論，看一個人的“短板”來衡量他的真實狀況。

以前我們華人，見面就問“吃過了嗎？”有的還會追問“吃的什麼啊？”這是個“歷史遺留”文化。因為連年戰爭大家都食不果腹，等新中國成立了又發生了社會浩劫和自然災害，有一段大家都知道的時間，老百姓別說吃肉，能吃上飯都算可以，因為平均主義每個人還都吃不飽。所以，大鍋飯時代結束後，人們見面問“吃過了嗎？”就可以探究別人家生活條件的底線——能否吃上飯；問“吃的什麼啊？”就可以探究別人家生活條件的水平——是青菜豆腐還是有魚有肉。

現在，變了。

其實，沒變。

看鞋、看包，一個道理，別人在探究你的真實生活水平。

此話怎講？

出門在外，誰沒一身行頭？人靠衣裳馬靠鞍，男人幾千甚至上萬一套的西裝革履，很多人都會備上，女人晚禮服、OL裝都會備好以防場合需要。這些，都不太容易看得出你是真有錢還是假有錢。所以，男的看皮鞋。如果你真有錢，皮鞋自然也是幾千塊甚至上萬一雙的名牌，而如果你沒錢，想著反正都是黑的、棕的，誰看得出來什麼牌子，就會在皮鞋上將就。女人也是，穿得光鮮靚麗，但背的是PRADA、COACH，總歸會被很多拜金女低看一眼，即便你背的LV，人家看你是入門款或者一年到頭就這一隻包，也會判斷出大概什麼經濟實力。

博主說的是這個社會的現象，不是個人怎麼評價。我們國家的人際關係，歷來是大家希望世界和平、每個人都生活幸福，但是同時大家都希望別人過得不要比自己好，所以才比來比去。從問“吃的什麼啊”到看鞋看包，都是一個意思。

所以，本題的答案：依據是中國特色的社會人際關係。