回覆列表
  • 1 # 袁斌57

    我覺得解說員首先必須是專業球迷,對各項技術要領能解說到位;其次,可以是某球星的追捧者,但在解說時不能過度解讀,否則就不是合格的解說員!

  • 2 # 老左422

    同意。主要是張勝,不是解說了主觀的東西太多了。許暘就好得多了。你比一般觀眾,那是懂得多了,但你重要的任務是讓大家看好球,不是炫耀自己!

  • 3 # 瀋陽卡夫卡

    張晟有點搶話,主觀多一點。許暘因為打過球所以相對評點得客觀點,對運動員的狀態觀察得很細膩。佟可欣感性多於理性,多大歲數也是女孩子嗎。吳文盛聲音低沉缺乏激情,聽著能睡著。

  • 4 # 東北猛男貳

    確實話多!

    看網球很多年了,就那麼兩個人解說,雖然刻意不想帶著立場去解說,但還是說一堆廢話,而且內容有些枯燥,無非就是正拍反拍,直線斜線,真不知道是不是限制太多,讓他們沒有什麼發揮空間,應該思考下觀眾興趣點!

  • 5 # 春曉生活

    確實是,他們在解說的時候,有時候每球都要講。對方的思考對方的回球當時怎麼樣?後來怎麼樣,其實觀眾都看了。也基本都能看得懂。我覺得解說應該在技術性或者一般人不懂的時候講一講,沒有必要每個球都在那裡囉囉嗦嗦的不停的講,有時候就像不停的叨叨一樣。連看球的興趣都給影響了,不停的在那裡講這樣不好。

  • 6 # 錦繡源雲中錦

    廢話太多.特別是一個什麼劉麗的廢話更多…不懂規矩.在打球看球她還在嘰嘰喳喳.真的很討厭…張盛.吳文勝老師解說的還可以…

  • 7 # 顏昌福

    的確太多話!尤其是似乎比德約科維奇納達爾費德勒水平還高!和中國男足一樣嘴上功夫了得,非常影響觀眾觀看心情!我都靜音看完的

  • 8 # 寂寞的浪24015191

    澳網在中國非常時期開始比賽,從頭看到尾,真過癮,謝謝舉辦方讓我在家有事幹,我認為每個解說人都很專業、很到位,還不失幽默,還能全面瞭解到每個參賽人的簡歷和參賽經歷,解說聲音也能接受,是我喜歡的那種,賽場上俊男美女給我帶來了不少歡樂,謝謝!

  • 9 # 黑小夥paopao

    2020男單決賽解說,真心受不了,把趙子龍長坂坡七進七出都特麼搬出來了,還有一堆武俠小說裡的話,還說什麼蒂姆的教練除了發球很好,其他的都很糟,另一個直接嚇壞了,一個勁兒的解釋不是很糟,不是很糟,然後就沉默了~~解說水平差可欣太遠了!!

  • 10 # 試曰心語

    張勝和許陽的網球現場評論與解說,應該還是比較滿意。網球在中國還是開展的比較一般,屬於小眾而貴族的運動。兩位評論員因此並不太有名。張勝在央視的體育比賽的兼項好象也不多,在解說界自然低調很多。兩位年輕的評論員的解說力求在儘量大眾化的前題下更加專業。時不時還說一些很專業的大家不太懂的術語,甚至是外語,這無可厚非。希望在說這樣專業術語之後,翻譯一下這些術語的含義,儘管不太好翻譯或翻譯不準確?許陽是運動員出身,更有條件和親身經歷作好這份工作。昨天在澳網男單決賽的解說不溫不火,自然自如,對愛好者作了不錯的網球普及工作。建議兩位的解說更加隨意和更加自然,更加口語化一些。在兩人關於某些運運員或事件的看法不一致的時候,要相互照應一下。許陽要儘量少用盡乎極端的字眼,張勝看來是直爽的性格。總之,對你們的評論解說是滿意的,更和諧一些就更好了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 春節掛燈籠的詩歌?