謝邀，這種問題不是很好回答，因為這裡技術性的東西還是比較多的，正是因為這些技術因素決定了使用者看到的成像效果不一樣，並且這種不一樣是可以比較直觀看出來的，但是實際上聽到的引數又不是那麼一回事兒，因為手機相像可能是4100萬的，如題主所說的諾基亞808，而佳能相面的才1810相素。

其實不單這樣對比會看出來單反相機佳能的相片更出眾，即時拿它和蘋果手機相比，蘋果手機的相片也是可以很直觀看出來，諾亞基4千萬相素照出來的相片是渣渣。這裡決定的因素還是比較多的，但是比相片的不同，可以打一個比方來形容，為什麼能看出來。它的差別，相素高為何成像並不好。這就如大饅頭和旺仔小麵包的對比是一樣的，雖然有數量，但是個頭小，不頂餓，只是一個引數而已。對於相機的一些資料，小編只是略知一二，這裡不能搬門弄斧了，大家知道為何就好了。

不可否認，手機的拍照功能越來越強大了，不過它的拍照技術還是借簽了單反相反的技術，所以說現在手機還是不能超過單相相反，但是手機的拍照提升確實非常大了。並且手機有單反所沒有的功能和方便存在。

簡單類比一下全畫幅和C畫幅，CMOS面積大體差一半。在相同2400萬畫素的條件下，CMOS面積小的C畫幅的畫質在多方面（尤其在光照不足的情況下）難以匹敵全畫幅。說明“底”大的好。手機在CMOS面積和鏡頭進光量兩方面受便攜性的限制，畫素太高無法克服光線之間的相互干擾以及CMOS發熱產生的熱噪點，成像質量可能反而降低，更不可能與單反或無反競爭。對於手機，在便攜條件下把畫質做到極致是廠家的目標。作為消費者，別夢想用手機獲得單反的畫質。我在用NIKON D850拍星空時，由於一個小失誤致使相機無法使用。換用C幅的D7100拍，畫質慘到不忍直視。判斷相機或手機的好壞，不要在光線充足的時候去比，而要在光線不足或大光比的時候去比。

這個題目裡的效果，應該理解為成像品質，而不是拍出來照片的藝術性。這樣就可以回答了，主要就是老生常談的cmos大小決定的，在使用相同廠家出品的cmos下，一定就是越大的成像品質越好。這個理論可以去百度下，需要長篇大幅的來說明，手機的cmos實在是太小了，所以很難匹敵單反和微單，手機就算降低畫素值，手機的鏡頭也很成問題，難於匹敵單反和微單的鏡頭。所以，手機拍照現在完全可以用於網路上發圖，和旅遊紀念照，甚至於新聞攝影，但是要滿足商業廣告肯定不行。商業廣告對成像品質是最好的，所以從這點作為分界嶺可以明確劃分出手機和單反微單的高低。但是作為平時的攝影用途完全可以用手機，提高自己的拍攝水平才是關鍵。