讓我們仔細想想，世界那麼大，不捧印度又捧誰呢?

美國領頭的西方及其擁躉，大哥小弟排排坐吃果果，早己落定，你中有我，我中有你，捧誰也不會引起大家的興奮。唯有印度，被人家標謗為世界最大民主國家，從支援其獨立起，無不關懷備至，同樣發展幾十年，如今落後東方大國一大截。把西方宣揚的人類社會政治經濟最佳模式，開掛了。怎麼辦?扶不扶呢?扶吧?幾十年了，為什麼貧民還是貧民，富翁還是富翁?當然可以神預測，2050年超過中國，2100年世界第一，這就是最佳的捧。因為印度現在要走的，就是當年中國走過的路，對西方根本構不成威脅，還會高高興興地為西方打工。不過，等把你養肥了，該殺還是要殺的。

所以，捧著為什麼還要殺呢?1956年，印度總理尼赫魯、埃及總統納賽爾和前南斯拉夫總統鐵托在南斯拉夫舉行會議，三國領袖共同宣言:反對把“世界分成強有力的國家集團”，從此有了不結盟國家集團。從這一點說，印度也是挺有骨氣的，至少是地區大國。印巴戰爭期間，美國是支援巴基斯坦的，印度是蘇聯支援的，所以歷史過節還是有的。但是隨著東方大國的崛起，敵人的敵人就成了朋友，恨其不爭，該殺的地方還得殺，所以殺的目的還是冀希望其不爭饅頭爭口氣，延續西方政經制度的優越性。

以美國為首的西方國家捧印度的目的是為了圍堵中國。西方國家現在雖然離不開中國但是又以中國為敵，而中國的近鄰印度又是那麼的反華，正好拿他當槍使，讓印度出頭在邊境鬧事，在南海鬧事，企圖攪得中國四面不安。印度有野心把印度洋變成印度的洋，控制中國的遠洋運輸通道，這也正中美國下懷，它可以少出兵力何樂而不為呢？吹吹捧捧不花什麼錢。但是印度也是一個民族主義的大國，他自知不是中國的對手也不敢同中國硬碰，有時也不聽美國的話，印度早就在美蘇對抗時期組織第三世界國家開展不結盟運動其實是對抗美國的，印度與巴基斯坦為爭奪克什米爾領土成為死敵，印度為此尋求蘇俄幫助，而美國是幫巴基斯坦的，這讓印度對美國是既愛又恨。美國當然要隨時敲打他。

西方媒體，吹捧印度這個事情由來已久，最先吹捧的就是“聖雄”甘地，根本就是無任何缺點完人並且還是先知…其實，甘地是什麼人？有國際政治思維邏輯的人一眼就能看出來“非暴力不合作”是個什麼玩意兒！根本就是“滾刀肉”麼！領了一大幫印度教徒，跑的英華人管理當局哪，往地上一躺，來吧！要殺要剮隨便！你把我殺了正好，我還有來世！最後英國見了也確實沒有辦法，讓幹活不去幹、給錢就要，拿了錢，往地上一躺照舊…，最後只能印巴分治(就是分裂印度的國土，否則印度面積至少在400多萬平方公里，國家面積大就有底氣)就印度這種國家社會問題這樣多，不進行“革命”滌清幾千年的“汙泥濁水”國家怎麼可能發展？但是，西方一開始就吹捧包括 甘地 這類人就是設的局！甘地屬“文青思維”，要把印度建設成“田園牧歌”似的國家，這樣大的國家沒工業都去種地，國家怎麼發展？而印度的開國總理 尼赫魯頭腦還是清醒的(以印度的標準來看，是印度唯一合格的政治家)！致力於用“社會主義改造方式”來改造印度(仿效蘇聯)，結果是錯誤的估計了形式在邊境上打了一仗“折戟沉沙”！自己也鬱鬱而終，事業未盡！

雖然尼赫魯死了，但西方吹捧印度一直沒變，什麼:世界上最大的民主國家(餓肚子的民主？)、21世紀是印度的世紀、印度的經濟增長超過了中國…，這些就是在麻痺印度領導人和人民！就是說“印度願意聽的話”！不讓你看到自己的不足，將你引入歧途。你要是看見了不足，加以改善了！那麼印度就會穩定！穩定了接下來的事情就好辦了…也許再出現一個各方面都獨立自主的國家，這將是西方的噩夢。至於為什麼又“棒殺”？這是配合“吹捧”的！先以“過來人”自居，告訴印度你這也不行、那也不行，原因就是你還“年輕”，進入現代社會時間短，有這樣那樣的問題，這些問題阻礙了進一步發展！當然，這些問題你是“當局者迷”，而我是“旁觀者清”。並且，我們是“盟友”，我有責任和義務告訴你怎樣克服這些“不足”…，這其實就是，將印度納入西方的政治體系和西方經濟體系，進而將印度捆綁在西方的“賊船”上，對外政治上與西方保持一致、經濟上依靠西方，進而整個印度被政治上被西方控制，經濟上被西方剝削！

所以，不論“吹捧”和“棒殺”都是西方的套路！其目的就是不讓印度社會走向正軌，合理的將國家帶進正途。

其實，印度領導人對“吹捧”和“棒殺”是心知肚明的！對於西方的“吹捧”加以放大，告訴印度人民，你們看！在我的領導下“印度大放光芒”或者你們看！就是你們不聽我的話，西方對我們進行了批評！這就是印度政客腐敗之處，也是其治理國家無能的表現！不腳踏實地的去應對各種各樣的問題，將西方視為 圭臬，反正我在臺上就這麼幾年，下臺後你們誰還“記得我”？在臺上沒政績，也要創造虛假“政績”！

為一己之私,~標榜與倡導言論自由的西方人、如此言行並不奇怪，難道華人還以自已傳統儒家文化薰陶了的道德眼光看他們嗎?~西方文化從來都是利益至上~實際上是將欲高智低的印度人當做xx忽悠而已。

一，印度是世界上最大的“民主”國家。按照西方媒體的標準，凡是其政治體制脫胎於西方大國——實行選舉制，三權分立，各個政治黨派輪流執政的就是“民主”國家。印度是人口大國，因此也就想當然的成了最大的民主國家。

二，印度第一大黨“國大黨”在大選中敗給了莫迪的“人民黨”。而莫迪之所以能夠在大選中取勝又是利用了民族主義，排斥和打壓穆斯林族群。再加上印度歷史上形成的痼疾——種姓制度對人們思想和社會生活的影響。所有這些都是西方媒體批評的物件。

三，西方媒體青睞印度另外一個原因就是印度近年來GDP增長速度。雖說印度體量並不大，但每年7%以上的GDP上漲的勢頭還是能夠賺足西方媒體的眼球的。另外，莫迪上臺後推行一系列大膽改革措施，雖說實際效果是見仁見智，但這些措施本身，正是記者們所關注的。

印度不是大象國嗎？象是陸地上最大的動物。

的確，印度這個大象國的體量是很大的，人口都快要超過中國了。而西方是什麼？是肉食動物，這些西方國家一直靠掠奪別國起家，對於這麼大體量的大象國，西方國家肯定不想帶上它共同致富，試想如果讓印度這種大象國富了，那些西方肉食動物國家們怎麼會有肉吃呢？西方的產品要銷往哪裡呢？

但是西方國家又想依靠他來對付大中國的崛起，所以這些年來，西方一直對印度是又殺又捧，對印度政府也是連哄帶騙，說是賣給印度先進技術裝置和武器，以提高其國際地位，但售後服務卻更貴，把印度當冤大頭來宰。

說白了，西方國家深知印度這個未經歷戰火獨立的國家，人口又多，內部矛盾重重，只有又捧又殺，才能讓印度乖乖地充當自己的馬前卒。

按美國的精英設計，人類社會就是一個金字塔型的食物鏈，由美國佔據最高階，西方盟國佔據頂端，而發展中國家居於末端，負責提供廉價資源和勞動力。其實在西方的設計中，印度和中國一樣，絕不能進入高階。道理太簡單，金字塔越往高處人均消耗資源越多，而人類享有的資源總量是基本固定的。一旦中、印成為發達國家，必然以拉低西方生活水平為代價。將這兩個人口大國限制在中下層，即可保證西方的不勞而獲或多幹多得。現實情況卻是中國已經崛起，而且貌似不可遏制，這就迫使西方“兩害相權取其輕”了。雖然印度富裕了也不符合西方利益，但那畢竟是“民主政體”的成功。而中國崛起一旦伴隨著西方衰落，將意味著西方鼓吹的“民主自由”喪失合法性，於是只好吹捧印度、唱衰中國了。至於對印度之“殺”才是西方本性寫真，按計劃你本來就是被吸血的物件，不殺你殺誰？