新朝是在西漢和東漢之間，存在的時間只有14年左右，而且建立者名聲不好，所以存在感非常低，接下來，我為大家認知一下新朝。

新朝建立時間是公元8年，王莽廢漢自立為皇帝，建都長安（常安）；新朝開創了中國歷史上透過禪讓稱帝成功的先河，因為傳統史觀相對於透過戰爭革命取得政權，比較鄙棄禪位這種移轉政權的方式，所以王莽此後一直被中國曆代史學家形容為偽君子。

為啥新朝的存在感低呢？它的國祚和秦朝差不多，為啥許多人談及到歷史上的大一統短命王朝就只談秦朝和隋朝呢？其實王莽建立的新朝一定程度上促進了當時社會經濟的發展，但是王莽的改革背離了時代發展的潮流，雖然國家沒有發生太大的暴動，但是整個國家機器難以運轉。

王莽在全國範圍內推行“託古改制”的新政：他下令天下農田改稱“王田”，奴婢改稱“私屬”，禁止買賣；無田者按一夫百畝受田，一戶不滿八人而土地超過一井（900畝）者，分餘田給九族或鄰里；設立五均，管理工商業，嚴格管制物價和加強稅收，實行經濟壟斷；屢次改變幣制，貨幣名目繁多，換算複雜，造成社會和經濟的極大混亂；更改官制名稱，濫加封賞；又發動對匈奴和對東北、西南邊境各族的戰爭。沉重的賦役徵發，殘酷的刑罰，使人民怨聲載道，加上連年災荒，物價騰貴，終於引起全國性的農民起義。

王莽最大的失敗就是適應西周的分封制，而且他當了皇帝以後，依然把劉姓賜封為王，你說你這種明顯是給人家推翻你的機會，還有就是涉及到地方的名字的由來，通通改了一個變，就不想沿用西漢的名字，反而把簡單的事情複雜化，王莽經濟把以前土地制度可以允許買賣，這樣也導致地方割據勢力的興起，這些都是明顯不適合當時社會的發展。

王莽在歷史上的評價也是不高的，許多史學家都認為王莽就是一個篡漢自立的偽君子，就是乘著西漢的稍微當上皇帝，王莽也是一個疑心非常重的一個人，只要發現對他不忠誠，不遵從他命令的，都下令殺掉，王莽建立的新朝的確也是起到一定的承上啟下的作用，如果沒有王莽的治理，東漢王朝也不會那麼容易就建立起來，而且社會經濟卻非常良好，不像西漢那樣，皇帝乘坐的裝置都是五花八門的。新朝雖然在中國歷史上不怎麼起眼，但是卻是開創中國歷史上禪讓制的先河，後來的曹丕也是學著王莽這樣逼著漢獻帝退位，其實他們都一樣。只是曹丕運氣要好一點，能夠聽進去朝臣的建議，應該如何去做一位皇帝。

縱觀整個新朝。在中學的歷史課本上，新朝基本也不會提，甚至到了高中，王莽建立的新朝也只會在考試的時候閱讀材料裡能夠找到，新朝存在感低有幾個原因，第一就是新朝的建立時間太短，第二就是新朝的建立者王莽的名聲不怎麼好，第三新朝只有一帶君主，所以基本沒有什麼大的歷史影響。

新朝存在感低有幾個原因，第一，就是新朝的建立時間太短，第二，新朝的建立者王莽的名聲不怎麼好，第三，新朝只有一代君主且得位不正，所以基本沒有什麼大的歷史影響。

西漢帝國亡於外戚篡政，這於漢宣帝即位有莫大的干係，漢武帝在時除淨了外戚勢力，老年時恐懼母壯子少，處決了鉤戈夫人，大漢帝國的權力行穩致遠，天下太平，被史學界稱為昭宣盛世。然漢宣帝勢單力薄，為了穩定大局，大加封償外戚勢力，始外戚勢力尾大不掉，到漢宣帝兒子即位後，立王政君為皇后，王氏族門一門五侯，權傾天下，不可一世，時王匡為大司馬，在其不久於人世時，見其侄子王莽有賢才知禮孝，甚為大任，乃託孤於王政君，王莽偽善假仁假義，看似恭順且心懷不軌，在歷經二帝執政後，慚成氣候，被封為安漢公，行大將軍大司馬之職，在孔光等一干大臣山呼下，勢大如天，其狼子野心也露出了禍根，時王政君以八十多歲，殘老勢單，無力阻止王莽篡政，其女不忍大漢帝國亡國，乃扔碎玉璽以示抗拒。到此時天下人才知王莽的廬山真面目，新官上任三把火，他致力於改革朝制，將土地收歸國有，使大地主官史豪強擁有天下的財富，弄的雞犬不寧天下大亂，他改漢制，奪外蕃夷族的王印為侯印，弄的外夷不附，戰禍不斷，新王朝在風雨飄搖中苟延殘喘了約十五年，民眾皆思大漢，乃風起雲湧，翻起了沖天巨浪，王莽以走到了孤家寡人的境地，其所立太子也為其而誅，家庭失和，終為天下反王而推翻，劉秀劉演，劉玄天下劉氏諸子，領天命而興王師，幾經周折大戰昆陽，偉定河北，劉秀擔起了天下的大任，終一雪前恥，恢復了大漢帝國。