中東只是個地理學名詞，所以不存在對中東動武這一說。另外中東有23個國家，有美國的盟友，也有美國的敵人，還有些對美國來既非敵也非友。除非美國患上了“迫害狂想症”，把所有的中東國家，包括以色列都當作敵人，才會以這次爆炸為由，對“中東”動武。
但，應當指出：理論上美國對中東一些國家動武的可能是存在的，如伊朗，敘利亞，胡塞武裝，伊拉克什葉派民兵等。但當今的現實卻使美國對這些國家或組織失去了動武的可能。拿伊朗來講，按以往的一般情況，美國早和伊朗交手了。但這次美國與伊朗卻一再忍讓，即便美國的無人機被打下，也只能自嚥苦果，在最後十分鐘收回動武的決定。
美國為什麼這麼做？正如美國總統特朗普所說的那樣：他不願意用武力來解決問題。一方面，當總統之前，他是個政治素人，對動轍就用武力可能還不習慣，另一方面，他自己也有個小算盤，不願意讓一場戰爭毀掉自己的前程，對他來講，下一屆繼續連任高於一切，所以，小不忍則亂大謀，總統選舉高於一切其它考量。
由於個人特質和個人利益，特朗普對伊朗的施壓可以窮盡除動武之外的一切辦法，就是不能用武力這個選項。所以，象之前的幾次危機一樣，這次沙特油田設施遭到襲擊，受到重大損失，特朗普仍舊不會對伊朗動武。這不是因為美國還弄不清楚是誰幹的，美國並沒有那麼實是求是和負責任，曾經用洗衣粉冒充化武也是它乾的。而是。壓根美國就沒在動武的思想和準備。
美國在等，在拖，希望與伊朗能坐下來談。美國的談，形式大於內容。原因在於美國要求很高，而伊朗能答應的卻很少。但美國需要這個形式來交待國內，說到底是特朗普需要這個形式來交待國內選民：他每天在國外忙忙碌碌有什麼成績？伊朗只要肯坐下來與美國談，美國就會認為自己取得了勝利。因為只要談，就證明了美國退出《伊核協議》是正確的。以及由此引起的一切，包括與歐洲盟國的關係的緊張，責任都在對方。由此，特朗普可以拿到選票，至於今後的事態如何發展。特朗普是不會認真考慮的。
中東只是個地理學名詞，所以不存在對中東動武這一說。另外中東有23個國家，有美國的盟友，也有美國的敵人，還有些對美國來既非敵也非友。除非美國患上了“迫害狂想症”，把所有的中東國家，包括以色列都當作敵人，才會以這次爆炸為由，對“中東”動武。
但，應當指出：理論上美國對中東一些國家動武的可能是存在的，如伊朗，敘利亞，胡塞武裝，伊拉克什葉派民兵等。但當今的現實卻使美國對這些國家或組織失去了動武的可能。拿伊朗來講，按以往的一般情況，美國早和伊朗交手了。但這次美國與伊朗卻一再忍讓，即便美國的無人機被打下，也只能自嚥苦果，在最後十分鐘收回動武的決定。
美國為什麼這麼做？正如美國總統特朗普所說的那樣：他不願意用武力來解決問題。一方面，當總統之前，他是個政治素人，對動轍就用武力可能還不習慣，另一方面，他自己也有個小算盤，不願意讓一場戰爭毀掉自己的前程，對他來講，下一屆繼續連任高於一切，所以，小不忍則亂大謀，總統選舉高於一切其它考量。
由於個人特質和個人利益，特朗普對伊朗的施壓可以窮盡除動武之外的一切辦法，就是不能用武力這個選項。所以，象之前的幾次危機一樣，這次沙特油田設施遭到襲擊，受到重大損失，特朗普仍舊不會對伊朗動武。這不是因為美國還弄不清楚是誰幹的，美國並沒有那麼實是求是和負責任，曾經用洗衣粉冒充化武也是它乾的。而是。壓根美國就沒在動武的思想和準備。
美國在等，在拖，希望與伊朗能坐下來談。美國的談，形式大於內容。原因在於美國要求很高，而伊朗能答應的卻很少。但美國需要這個形式來交待國內，說到底是特朗普需要這個形式來交待國內選民：他每天在國外忙忙碌碌有什麼成績？伊朗只要肯坐下來與美國談，美國就會認為自己取得了勝利。因為只要談，就證明了美國退出《伊核協議》是正確的。以及由此引起的一切，包括與歐洲盟國的關係的緊張，責任都在對方。由此，特朗普可以拿到選票，至於今後的事態如何發展。特朗普是不會認真考慮的。