在百度上面找到了一張圖片，是《紅樓夢》中主要人物年齡的大致歸納:

那麼為何，在曹公筆下，人物的年齡和實際表現為何差距如此之大呢？

其實我覺得，有一個最為淺顯的原因，說了大家都應該知道和明白的。

在封建統治的後期統治，封建禮教已經格外深入人心，“男女授受不親”，這也是人盡皆知的道理。

寶黛共臥一塌，賈寶玉亂入女子閨房，摸摸小手，為大觀園的女兒們淘漉胭脂膏子，與史湘雲等人談笑，我們可以想想，如果年紀大了的話，肯定是不允許的，但是如果年齡小的話，無傷大雅。

但是為何年齡小，思想上卻又很成熟呢？

因為曹雪芹又極力想表達思想主旨，有著曖昧的情愫，才子佳人的才華和美貌，思想也不能落後，情竇初開的少女心，大觀園背地裡的勾心鬥角，曹雪芹不想讓筆下的眾女子因為年齡小而沒有了稜角，反而是個個性格鮮明，特點突出:

林黛玉的小性兒，薛寶釵的任是無情也動人，史湘雲醉臥芍藥茵的嬌酣樣子等等，深刻鮮明。

年齡與表現確實不一致。

黛玉初入賈府，思慮周全，舉止謹慎，哪是一個七歲左右的小姑娘能夠做得到的？寶釵應急滴翠亭，十五左右，但她思維的敏捷，觀察之細密，慮事之長遠，卻遠超成年人。正因為她們的表現過於成熟，常常讓人忽略他們的年紀。似乎，她們沒有童年。

還有香菱，她與芳官等一眾小姐妹鬥草時的鬥嘴打趣富有青少女的特色。不過，卻又不合香菱的身份了。那時的香菱，已是薛蟠小妾，並且比芳官等年齡要大一些，怎會與三等小丫頭們混在一處呢？

還有湘雲，她被送走時頂多五歲，因為賈母接黛玉前必須送走她，她回去叔叔家，要學做針線女工，可是同時，她似乎什麼都會了，詩詞歌賦胸有成竹，針線女工超人一等，她那時也不過十一二歲。

究其原因，想是作者與小姑娘們相處較少，許多情節嫁接到少女身上去了。其實，《紅樓夢》說到底也只是一部小說，不管它涉及面多麼廣，多麼深，其中與社會脫節，或者說與現實不符的地方沒有必要那樣較真。何況它還飽含著宿命論的神話色彩，更不能用現實的標尺去衡量它。

這個問題問得應該是，《紅樓夢》裡的幾個公子小姐，他們的言談舉止，是否與當時的年齡相符。

說實在的，讀了多年的《紅樓夢》，從來沒有覺察有什麼不對勁，今天看了這個提問，才發現確實有那麼一點點。為什麼以前沒有察覺，我想大多數人可能和我一樣，都是沉浸在小說的情節裡邊了，而忽略了他們的確切年齡。

非常佩服一些《紅樓夢》讀者，不僅能精確地發現小說裡，故事發生時人物的年齡，還能判斷故事發生的年代，更有人能找出作者曹雪芹和小說人物的對應關係，相當了不起，這是我所不能企及的。

我認為，讀小說，尤其是優秀小說，就應該進入到作品裡面去，和裡面的人物同喜同憂，同歡同樂，如果像外科大夫檢查病人一樣，會使讀書變得索然無味。對小說人物，說某些話，做某件事時的年齡，有個大概認知就行了。當然，如果是紅學研究者，或者是歷史學者，對《紅樓夢》進行索引求證，則是另外一回事。