胡扯。不可否認曾經有一些科學家確實行為怪異，但是多數科學家還是很“正常”的，愛因斯坦、玻爾那樣偉大的科學家，哪點能看出來品質不好性格怪異?

性格怪異的科學家在科學發展早期是有不少的，因為最初科學研究是貴族的活動，一些有錢有閒，就開始琢磨這個世界。像卡文迪許，有錢，祖父趨勢給他留下了百萬磅的遺產，本來不愁吃不愁喝的，但他喜歡科學實驗，不修邊幅，過著幾乎隱居的生活，自己一個人在實驗室搞研究，依據前人的研究，卡文迪許有很多重要的實驗結論，牛頓弄出了萬有引力定律，但是卻沒有測定出引力常數G，最初還是卡文迪許設計的實驗測出來的。但他那種“怪異”只是沉浸在自己的世界裡罷了，可不算品質不好。

隨著科學體系的逐漸成熟，一個人在實驗室閉門造車是很難有成就的，需要和大量同行探討，學科的分類越來越細，吸收眾多的研究成果或許才能做出自己的研究結果。愛因斯坦當了幾年專利審查員後，總結前人經驗、請人幫忙（主要是推演計算工作），才發表了相對論，後來愛因斯坦和其他著名科學家關於量子力學的辯論，為現代量子力學打下了基礎。相對論和量子力學成為現代物理學的兩大支柱。晚年愛因斯坦為了世界和平不斷地奔走，品質相當高潔。

科學家相對來說是比較理性的，對待事物的方式可能與我們不大一樣，也有為了某種目的而排斥別人的（牛頓），但總的來說，越是厲害的科學家反而更加理性，生活有規律且作風嚴謹。