題主你好，記住一句話：要想公式普適性越高，那麼就越不能帶有傾向性！無論是力學、電磁學、熱力學、光學還是原子物理，它們的傾向性都太強烈了。考慮高能物理學的粒子相互作用理論。這些理論全都失效了！而考慮少量粒子的動力學，我們現有的數學都可能無法給出最終的物理動力學方程solution！換句話說，企圖能解釋一切的理論必定極為可能地被否定！因此，越是簡單的、沒有傾向的定律，其普適性必定越高。

為了解釋我說的這段話的含義，我舉個例子來說明。我們都知道物理學存在一些簡單的定律，比如說三大動力學守恆定律：能量守恆定律、動量守恆定律、角動量守恆定律。這三條定律的傾向要弱於牛頓力學、相對論、量子力學，所以這三條定律的普適性一定高於後面三種物理學理論。但是，即便如此，這三條定律的傾向性還是明顯的！簡單來說，只有當“能量”“動量”“角動量”這三個物理量可以被定義的時候，才能有這三條定律。如果我們無法定義這三個物理量，那麼這三條定律則自動失效！！換句話說，我們之所以總結出了這麼三條定律，其實都是基於很多non-trivial假設，只有這些假設成立，這三條定律才能成立。在現代理論物理學框架內，有一些理論就企圖取消“能量”“動量”等物理量，如果這些理論最終成功，那麼這三條守恆定律必將失去意義！

最具有普適性物理學方程，其實早在拉格朗日時代就已經有了答案！這就是拉格朗日函式。這個方程從非相對論性的牛頓力學到非相對論量子力學，再到高能物理學、引力物理學、凝聚態物理學，都可以發揮作用！可以說，這是最universal方程了！由於拉格朗日函式沒有任何傾向性，甚至連非物理問題都可以定義一些拉格朗日函式來解決，比如說困擾數學家很多年的“等周問題”就可以透過定義一些拉格朗日函式來予以解決。現代理論物理學基本上是以“拉格朗日函式為尊”。當然，和拉格朗日函式並駕齊驅的是哈密頓量，該物理量的本徵值等於能量。但是哈密頓量是超越了能量的一個廣義能量，比如說研究一個根本和物理學無關的問題，此時根本不存在能量這個概念，但是哈密頓量卻有可能被定義出來！

但是要明確一點，拉格朗日函式和哈密頓量都沒有明確形式，需要根據問題來定義。但是它們的動力學方程卻是形式一致的。拉格朗日函式可以透過尤拉-拉格朗日方程給出其動力學方程，而哈密頓量可以透過哈密頓正則方程給出其動力學方程。

物理學包括很廣一一有力學丶電學丶聲學丶熱學丶光學等等。

不同的分類丶不同的原理丶公式多多丶有不同的應用條件。

不是幾個公式能代替的。

要是想用分到去查一下即可。

這要看你指初中還是高中或是大學，如果初中比較多，高中也多，但是實際生活中很少能用的計算，可能壓強這部分更適用於生活，槓槓平衡條件也適用於生活解決問題

簡要地來說，有以下比較出名的公式和方程：

薛定諤方程，麥克斯韋方程組，洛倫茲轉換，愛因斯坦引力場方程，楊氏規範場方程，角動量守恆，拉格朗日大一統公式，哈勃宇宙公式，質能方程，伯努利流體力學方程，空氣動力學方程，麥克斯韋熱力學方程，泡利不相容殼層公式。