謝提問！筆劃精巧、新奇，造型靈動、多趣，但既非率性，也無造意，造作極致，詩境全滅，有悖道法自然的美學規律。拙見。

我對書法不是很在行。

這幅字好像學的《書譜》和《聖教序》，模仿得很像，不過好像點畫結體和章法都還有些生澀，可能是還沒有出帖吧？

另外內容和形式結合得不是很好。

既然寫李白的詩，完全可以先讀讀傳李白墨跡《上陽臺帖》，再用唐宋名家的字型寫。

班門弄斧，望諒。

是行草、小草，寫的象隨筆手扎，所以沒有嚴謹的章法感，寫的好！行草，多現起筆呼應的，筆斷意連的牽角，曲頭取勢。小草，象是沒有引帶，但有草書，字的符號性。大草，有字與字的輯讓。行與行的迎就，篇幅的峻險跌宕感強，現的有氣勢，率性。

其實小草(行草、章草)不好字，在於它的″度"這幅字寫的可以。

此草書取法正，書者應該臨過十七帖，並且有一定的發力，說明臨帖時間不短，點畫的線條以中鋒為主，有節奏，結體較規範，通篇章法佈局也比較自然，不急不厲，認真，這都是學好草書的前提條件，作者具備了，只要堅持下去，定能有所收穫。

但如果從草書欣賞角度來看，還有許多不足，一是草書的點畫筆法還不夠準確，也暴露了筆法很生硬，以十七帖為例，王羲之的草書筆法可以說在此帖中都有充分體現，就拿一個起筆動作來說，隨著點畫起承轉合的連貫性和字型變化，起筆的入紙的深淺、角度、速度等變化非常豐富，也正是這一特點，使得此帖字型結構看似平正，實乃奇妙相生。二是字型的勢力還沒有體現出來，我們說此帖是石刻本，難免對筆法、字法有誤解，比如，一些撇和捺的收筆明顯受到刀刻的修正，一些點畫的牽絲連帶不見了。這些現象難免影響到此帖草書的氣勢和章法。臨帖時不妨參考王羲之的一些墨跡傳本，可以幫助我們更好地理解此帖筆意。三是草書重在個性。我們說創作一幅高水平的草書，比起創作其它書體要求更高，它是最能體現書者的性情和書法筆墨境界的書體，草書書體的特殊性決定了它的難度和高度，因此，我們在創作草書時，一定要吃透臨帖精神，而進入創作是一定要充分發揮自己的個性主張，這是一個漫長的過程，需要長期的臨帖和時間歷練，才有可能將法則與個性圓滿融合，祝成功！

單個字寫的不錯，筆法基本正確。無論單字的筆畫之間還是行、列的字與字之間，都缺乏氣韻貫通，刻板，僵硬。墨色毫無變化，如一潭死水。

一：入帖出帖。

二：入筆簡捷，切筆側鋒而入，乾淨利索。

三：轉筆折角，收筆有物。

四：筆筆交待清楚。

五：整個章法佈局合理。

很好看的行草書作，根據自己的喜好，寫出了自己的風格，展現出了另一種美！

書法的美不是隻有一種美態。

審美也是見仁見智。

我也只是一個書法愛好者，每一步都是在漫漫的摸索著，現在正在書法圈子裡向各位老師學習呢。

下面是學著用章草，小草，草書寫的自己編寫的順口溜，純屬玩玩的，還請各位老師斧正！