不正確 不是你愛的動物才是命 維護生態平衡才是真正動物保護者 想想在澳洲成立兔子保護組織 在美國成立亞洲鯉魚保護組織 在德國成立中華絨螯蟹保護組織 汝之天使也許就是彼之惡魔 好人就是要維護生態平衡 保護一個氾濫的生物族群就是作惡 多多宣傳吃狗肉就不會有流浪狗氾濫了 狗患多來自棄狗 棄狗是是阻人吃狗的狗粉造成的 想想為什麼只聽過棄狗沒有棄雞棄鴨棄牛棄羊 如果全民吃狗還會有棄狗嗎 真正的文明是不以自己的喜好 平等的對待所有動物 可殺者應是大量且危害人類的比如當年澳洲的兔子 可食者應是數量多可人工繁殖且美味的 比如豬狗牛羊 需保護者應是野生珍稀的動物 比如某些很多人討厭但快絕種的毒蛇 老外連平等對待動物都不懂 只能說明他們的文明還遠不如我們這個五千年的文明古國 比較蠻荒 編輯

又不是原則問題，那來的對錯，完全由個人意願決定，喜歡的，原意喂就喂，不喜歡的就不喂，但請不要傷害，善待小動物，是一種向善之舉。

沒有什麼不對的，我們小區的流浪狗貓都有人餵養，和小區居民和平相處，都過著衣食無憂的生活，你可以不喜歡，也可以不餵養，但是，請不要傷害。

我喂流浪貓十幾年了，反正只要看到這些可憐的小動物從心裡就難過喂喂它們吧。我希望國家能發明一種貓，狗的避孕藥。吃了就不懷孕那流浪動物就少多了。你不喜歡可以但不能傷害它們。因為地球不光是人類的。

之前是有這麼判的案例，意思就是長期固定餵養已經在事實上建立了飼養責任，建議你換個遠離人群的地方餵它，讓它慢慢習慣跟你去沒人的地方吃飯，避免引發糾紛。如果你有飼養條件可以考慮領養，或者幫它找個願意領養的鏟屎官，這樣對它對你都比較好。

餵養流浪貓是每個喜歡貓咪的人都會做的事，如果有條件會把它們都收留，它們這麼可愛，真捨不得它們在外吃苦受罪，無奈家裡地方有限，或家裡其它成員反對，只能給那些生存艱難的貓咪提供一些食物，它們也是知道誰對它好的，那些不喜歡貓咪的人請不要去傷害它們，它們也是渴望家，渴望愛的小生命。

正確！加上避孕藥，做好控制，還要注意偷毒貓的，無惡不作的賊天天惦記流浪動物，想在流浪動物身上發財，支援餵養流浪動物，做好人做好事！

這樣的問題容易引起爭論和道德綁架，正確與否在於自己的心，自己認為對就去做，問別人在我看來就是不確定，更偏向否定的答案

我認為是善舉！小區裡沒貓的話，老鼠成災。是養貓呢還是讓老鼠氾濫呢？有思維的人都會有一個明確的答覆的。有的人可以不喜歡貓，狗，但請不要傷害它們。它們之所以成為流浪狗，流浪貓，也是拜我們人類所賜……我們應該在力所能及的範圍裡多做善事，好好的餵養流浪狗，流浪貓。

堅持餵了好多年的流浪貓了 不僅小區裡的 在任何地方看到流浪貓都喂 貓糧隨時帶著的 希望大家都能善待小動物 牠們也是有靈性的生命！

有什麼正確和錯誤，問心無愧才是真。我偶爾也會喂，以前碰到討飯的不也會賞幾個錢麼～

肯定是正確的！

任何善舉都值的讚揚！發揚！

喂流浪貓非常正確！自己做自己的善事。善有善報，惡有惡報。！人做事天在看。！積德行善必有好運。！

沒有什麼不好的啊，我就經常喂。

貓也是生命啊！我也經常喂、不然它們太可憐啦！那有看得到讓它捱餓的道理！

正確的做法:都抓起來燉了。

我天天喂流浪貓的------太可以了萬物生靈