目前根據新聞得出的幾組資料:
四川宜賓市59歲蔡老先生在雲南撫仙湖景區度假時突發疾病去世,其妻萬女士聯絡澄江縣殯儀館(即澄江縣靈山勝境殯葬服務有限公司)將老先生的屍體送回宜賓,殯儀館方面共計收費24640元。
對於收費高出澄江縣當地的計價標準十倍,工作人員也予以了否認。楊先生說,單程640公里,往返就有1280公里了,實際每公里的費用是18元多一些,沒有蔡先生家屬講得那麼誇張。
總結:雖然而按照規定36公里內560元,超出之後每公里增加4元;但該案當中的運輸來回路程距離為1280公里,已經超出了正常的運輸距離。
個人看法:
該案件當中個人認為殯儀館的運屍費用並不違規,總價為24640元,路程為1280公里,單價約為19元/公里,而且需要注意的是運輸前雙方已經達成協議價,而且萬女士作為完全民事行為能力人參與協商並就最終價格達成一致意見,所以對於超出宜賓市內的運輸價格雙方達成的運輸費用並不違規。
其次根據澄江縣發展和改革局《關於澄江縣殯儀館運屍費、骨灰盒寄存、遺體存放(含冷藏)收費標準(試行)的批覆》檔案規定:“長途運載屍體往返里程200公里以上的,收費標準由雙方協商確定。” “200公里以內,是政府指導定價,殯葬服務企業不能多收費、亂收費。但是超過200公里,就不屬於政府指導價格範圍內,企業有自主定價權。
最後該案件當中的運輸里程數遠超過指導意見的規定,且該案件當中澄江縣殯儀館屬於“公建私營”性質,據此對於超過里程數的特殊情況企業與家屬自行協商並不違反相關規定的情況下,視為有效。
目前根據新聞得出的幾組資料:
四川宜賓市59歲蔡老先生在雲南撫仙湖景區度假時突發疾病去世,其妻萬女士聯絡澄江縣殯儀館(即澄江縣靈山勝境殯葬服務有限公司)將老先生的屍體送回宜賓,殯儀館方面共計收費24640元。
對於收費高出澄江縣當地的計價標準十倍,工作人員也予以了否認。楊先生說,單程640公里,往返就有1280公里了,實際每公里的費用是18元多一些,沒有蔡先生家屬講得那麼誇張。
總結:雖然而按照規定36公里內560元,超出之後每公里增加4元;但該案當中的運輸來回路程距離為1280公里,已經超出了正常的運輸距離。
個人看法:
該案件當中個人認為殯儀館的運屍費用並不違規,總價為24640元,路程為1280公里,單價約為19元/公里,而且需要注意的是運輸前雙方已經達成協議價,而且萬女士作為完全民事行為能力人參與協商並就最終價格達成一致意見,所以對於超出宜賓市內的運輸價格雙方達成的運輸費用並不違規。
其次根據澄江縣發展和改革局《關於澄江縣殯儀館運屍費、骨灰盒寄存、遺體存放(含冷藏)收費標準(試行)的批覆》檔案規定:“長途運載屍體往返里程200公里以上的,收費標準由雙方協商確定。” “200公里以內,是政府指導定價,殯葬服務企業不能多收費、亂收費。但是超過200公里,就不屬於政府指導價格範圍內,企業有自主定價權。
最後該案件當中的運輸里程數遠超過指導意見的規定,且該案件當中澄江縣殯儀館屬於“公建私營”性質,據此對於超過里程數的特殊情況企業與家屬自行協商並不違反相關規定的情況下,視為有效。