這個問題看似簡單，但真正作答感覺不輕鬆，因為在攝影理論中，至今沒有“理論攝影”和“現實攝影”的概念，只能憑自己的理解來回答。理論攝影，是指攝影人懂得攝影理論而缺少攝影實踐；現實攝影，是指攝影人相機玩得“賊六”，但缺少理論基礎。

理論攝影——是把攝影理論講的頭頭是道並誇誇其談。也就是攝影圈內經常提及的“鍵盤俠攝影師”。他們學過光與影的知識，精通相機和其它配套裝置原理。對測光、快門、ISO、曝光補償、對焦模式、白平衡設定等說的頭頭是道；對構圖、用光、角度及光與色彩的搭配等誇誇其談；對紀實攝影、風光攝影、人像攝影等的共性與區別能夠發表高談闊論。但是，理論攝影人唯一缺少的是攝影實踐，因“摸相機”的次數少，實際拍攝水平和能力，與其所掌握的攝影理論知識遠遠不成正比。

現實攝影——是透過攝影實踐把攝影技能印在頭腦裡。這些攝影人沒有系統學過攝影理論，所總結出的理性概念，是自己反覆實踐而摸索出的。因此才有了“大底”、“合焦跑焦”等直白的術語出現（自己就經常這樣說）。如果學過攝影理論，就不會把“感光元件”叫“大底”、就不會把“對焦”說成“合焦”、把“脫焦”說成“跑焦”。最典型的要屬曝光補償的“白加黑減”，如果學過“相機測光是以18%中灰為基準”原理，也就不會這樣直白地表述了。不過，自己發現，“現實攝影”的攝影人一般都很聰明，不僅大片頻出，而所悟出的理性概念，也都吻合於攝影理論，只不過這些概念的表述有些土，甚至“土得掉渣”，例如“底大一級壓死人”等。

理論攝影和現實攝影是孿生兄弟應該互補。以上回答了什麼是理論攝影和現實攝影及其區別。它告訴我們：攝影理論是基礎，攝影實踐是技能；沒有實踐技能的攝影理論是空洞的，沒有理論基礎的攝影實踐是茫然的。因此，自己也想借此機會，把藏在心裡已久的倡議說出來：“理論攝影”不應小視於“現實攝影”，講理論您脈絡清晰，論實踐您能大片頻出嗎？您的“瘸腿”是攝影技能，“勤學”後更需“苦練”，這樣，才是理論指導實踐的合格攝影師。“現實攝影”也不應偏見於“理論攝影”，玩相機和器材您滾瓜爛熟，論攝影理論您比不了那些系統學過的人；要知道，任何實踐活動都離不開理論指導，攝影拍片也一樣，把握正確的理論基礎，攝影就會少走彎路或不走彎路。

總之，攝影圈內，“鍵盤俠”提及的次數越來越少，“底大一級壓死人”的表述越來越少，不僅是圈內文明和諧的標誌，更說明攝影理論和攝影實踐雙雙上了新臺階。

先看這張圖，從傳統構圖角度來說它好嘛？符合要求嗎？

但是這是攝影大師佈列松的名作。

這就是我對理論攝影和現實攝影的理解。理論攝影，條條框框頭頭是道。但是決定性的瞬間，只有一瞬。

作為一名攝影師，關鍵時候還是你按下快門去捕捉。