很多人都認為《誤殺》的自首結局是敗筆，應該像《誤殺瞞天記》裡那樣一家團聚。並拿《肖申克的救贖》裡的主角安迪的結局做對比，可人們忽略了一件事，安迪從始至終都沒有殺人，他只是被冤枉了然後逃出來並擁抱了自由。可是社會就是如此，電影藝術始終與生活息息相關，不少人都會受電影的影響，如果沒有法律，豈不是人人都可以做個“英雄復仇者”。

“誤殺”這個故事，已經不是第一次被翻拍了。

最早的一版“誤殺”是由印度導演/編劇吉圖·喬瑟夫（Jeethu Joseph）自編自導的。

吉圖是印度西南部喀拉拉邦（Kerala）人，這個邦有自己的語言——馬拉雅拉姆語，所以原始版“誤殺”也是一部馬拉雅拉姆語電影，中文翻譯成《較量》。

我們最熟悉的印度2015版《誤殺瞞天記》，“2號去聽經，然後住旅店，3號去餐廳，然後看電影”“爺爺，奶油麵包好好吃啊”，是對這部原作的第二次翻拍。

由於原作是一個不可多得的好故事，2015年翻拍版拿到比較高的投資，達到940萬美元。

主演有阿賈耶·德烏乾和塔布這樣的印度大牌明星，語言也換成了印度官方語言印地語。全球獲得超11億盧比的票房，知名度比原始版和第一次翻拍版高很多。

下圖為各版本“誤殺”，從左至右分別為2013年原作（馬拉雅拉姆語）、2014年比較山寨的泰盧固語版、2015年印度高配全國版以及現在的中國版（國語+泰語）。

中國版《誤殺》再次翻拍了這個動人心絃的故事。幾次翻拍在劇情和設定上對原作幾乎沒做什麼改動。

比如最早爸爸的職業是有線電視承包商，後來僅僅是與時俱進地改成了網路供應商，還有像爸爸愛看電影、大女兒在夏令營被偷拍、誤殺了警察長的兒子等等，這些情節都相同。只是每位作者會有不同的理解和創作手段。

2018年，改編自法國高分懸疑短片《調音師》的同名印度電影上映。

簡單回顧劇情：

大女兒：大女兒去參加夏令營，結果被同樣參加夏令營的官二代侮辱，並拍了視訊。

警察局長兒子：兒子官二代仗著媽媽是警察局長，目無王法，犯下了侮辱少女的罪行。

媽媽：媽媽得知女兒被侮辱，心如刀絞，在倉庫和大女兒誤殺了上門尋釁的官二代。

小女兒：小女兒還是個孩子，心智尚未成熟，但她目睹了媽媽和姐姐埋屍的過程。

爸爸：爸爸是個看過1000部以上電影的影迷。爸爸的工作是網路供應商，雖然掙不到太多錢，但是個顧家的好丈夫，和街坊相處得也很融洽，鎮上的人都認為他是個大好人。得知大女兒誤殺了勢力強大的官二代，而且妻子和小女兒都知情，決定用電影裡看過的手段與官二代家周旋，瞞天過海。

女警察局長：警察局長是位女性，極為強勢且極端精明，在得知自己兒子失蹤後，很快就查到大女兒一家，展開了極為強硬的調查，甚至縱容手下毆打大女兒一家人。

壞警察：女警察局長手下還有個橫行鄉里、欺行霸市的壞警察，憑藉自己的警服，壞警察在鎮上到處欺負老百姓，大家對他怨聲載道，但又敢怒不敢言。

電影的角色設計，都存在大大小小的矛盾，就像拳臺上的兩位拳手。

主要矛盾是爸爸和警察局長之間的智鬥，一個是破案經驗豐富且位高權重的大人物，一個是愛看電影看似軟弱的老實人，但在危急時刻勇敢擋在家人面前

你好，大家好，很開心回答你的問題。作為一個影視行業6年經驗的從業者，我了解影視受眾發行和傳播，相信我的回答更專業，品質更優質。《誤殺》改編自印度口碑神作《誤殺瞞天記》，但是隻抄襲了70%的精髓。總體來說也算一部佳作，為什麼我這麼說呢？新版誤殺電影最後，警察兩口子把主演用殺素察的方式殺死了，呼應了一開頭。主演想讓那個人把他從監獄運出去，等主演被放到棺材裡被埋了之後，發現沒人去救他，劃了一根火柴，發現，要運他出去的那個人已經死在旁邊了。電影相對來說也算真的好看，剛才看完才回寢室，最開始特別怕，感覺其他人都不怕，然後只有我一個人怕，還有點丟人，但是看到後面很感動，眼淚汪汪的流，而且如果不是為了過審，我覺得，後期肖央是不會自首的，真的達到了完美犯罪，後期有彩蛋。電影細節也不錯，不知道你們注意那個細節沒，最後把棺材板掀開有一個鏡頭，棺材板上有血痕，證明素察沒有真的死，而是在棺材裡被悶死的。其實李維傑也算是殺人凶手，記得他問他老婆那一句，一滴血都沒有？他已經猜到應該沒有真的死，而是假死，所以他去墳頭旁邊抽菸，已經聽到素察在抓棺材板。但他並沒有放他出來。

總結下，我們改版也很不錯，值得一看。

我來解讀一下，誤殺我抱著試試看的心態果然沒讓我失望，這是一部改編自印度的電影，本來印度的電影就不差，印度電影亞洲也是數一數二的，中國產的改編以後感覺更精彩了。裡面的每個角色都讓人拍手稱讚，演技都槓槓的

電影裡有演夫妻關係和親屬關係

肖央扮演的人到中午的丈夫、中年父親，工作上雖然沒有多大的本事，但在出了事情以後，他將丈夫的擔當、和做一個爸爸的責任都扛在肩膀上，用實力和擔當做好了一個父親應盡的責任義務。

陳沖是一位媽媽，也是一個優秀的警察局長，她工作上雖然缺失了對兒子的人身成長教育，導致他後來那樣的結果，爸爸和媽媽的不一樣，讓我們不得不讓我們反思孩子教育的重要性。

2、誤殺是一部探險懸疑犯罪劇

影片從警察復仇這個故事，還加入泰國選舉這段時間，用拉搵丈夫市長候選人的這個身份為影片的矛盾，使觀眾的觀感與情緒帶到了高潮，全程無尿點

演技不用說了都是老戲骨，演技槓槓的，誤殺瞞天記沒看過，應該沒有誤殺好看吧，

1.《誤殺瞞天記》中大女兒不是維傑的親生女兒，是從垃圾桶裡撿回來的嬰兒，全家所做的犧牲都是為了一個沒有血緣關係的孩子，當維傑的妻子、親生的小女兒捱打時也夫婦倆也沒有一個人想過供出殺人真凶就是大女兒，突出維傑及其妻子善良的品格；《誤殺》中大女兒就是李維傑夫婦的親生女兒，李維傑夫婦的冒險都是出於父母保護孩子的本能，是純粹的親情。

2.《誤殺瞞天記》中的維傑高大魁梧，在店員面前十分有老闆的威嚴，敢於和欺壓村民的警察理論對峙；《誤殺》中的李維傑是一個其貌不揚中年發福的男子，為人和氣，是街坊鄰居眼裡的老好人，在惡霸警察面前表現懦弱，這為李維傑被抓捕審訊后街坊鄰居都為他辯護做了鋪墊，也正是這樣一個懦弱的男人在保護家人時爆發出來的力量才更讓人震驚。

3.《誤殺瞞天記》中維傑家庭經濟狀況在當地不錯，還有岳父岳母和小舅子等親戚居住在一個村子裡，正是薩姆的闖入使他們一家原本幸福的生活發生了翻天覆地的變化；《誤殺》中李維傑是孤兒，一家從中國移居國外討生活，家庭經濟狀況不佳，住在墳地旁便宜的房子裡，使主角一家和警察局長一家經濟實力、地位上的對比更加懸殊。

4.《誤殺瞞天記》中維傑的妻子年輕美麗，會撒嬌讓丈夫帶家人去城市逛街遊玩，有點可愛的任性，這樣一個小女人在雨夜埋屍以及後面面對審訊拷打時的表現，更顯勇敢堅強；《誤殺》中李維傑的妻子是一個常見的日夜操勞的底層婦女形象，很容易讓我們聯想起自己不再美麗的母親，但無論是她在搬運屍體被小女兒發現時喝令大女兒“帶妹妹去睡覺”，還是以瘦弱之軀獨自掘開墳墓開啟棺材把一具男屍放進去，同樣都表現出令人震驚的果斷、勇氣、力量。

5.《誤殺瞞天記》中維傑和家人的矛盾主要是他把很多陪伴家人的時間用來看電影了，家人間雖偶有拌嘴的小插曲但總的來說關係和睦；《誤殺》中李維傑和家人的矛盾主要是因為貧窮，由於貧窮，比起《誤殺瞞天記》中維傑答應女兒去野營，李維傑答應女兒去夏令營的決心下得更為艱難，正處青春期的大女兒嫌棄他寒酸、沒有文化，父女倆關係緊張。

6.《誤殺瞞天記》中薩姆偷拍了大女兒洗澡的視訊，以此要挾她和自己共度春宵，被女孩的母親發現後甚至想強暴女孩的母親，但是計劃最終沒有得逞就死了，也就是說薩姆沒有直接對大女兒的身體造成傷害，但在印度的文化習俗中這對於一個女性也是致命的，電影中多次提到公開視訊會毀了這個女孩的人生；《誤殺》中素察在果汁裡下藥迷姦了平平並拍了視訊，對平平已經造成了嚴重的傷害，後用視訊要挾她再次發生關係，被平平的母親阿玉發現後也無恥地想強暴阿玉，對阿玉進行了殘暴的毆打，平平母女當時遭遇的情形比《誤殺瞞天記》中更加危險。

7.《誤殺瞞天記》中維傑曾經利用自己在電影中學到的法律知識幫助一對老夫婦，這一劇情是為了說明維傑雖然輟學早但極聰明，因為看電影這一愛好學到了很多知識，為維傑從電影中得到啟發設計瞞天過海做鋪墊，這對老夫婦遭遇的具體是什麼樣的困難對影片的主線劇情無影響；《誤殺》中李維傑同樣利用自己在電影中學到的法律知識幫助一位老先生，這位老先生的孫子眼睛被警察局長的兒子打傷了，這個劇情為素察的出場做了鋪墊，為其品性惡劣增加了一個證據，前後看似不相干的劇情聯絡起來了。

8.《誤殺瞞天記》中薩姆的父母一度以為懷不上孩子了，好不容易有了一個獨子，所以對兒子過分寵愛，導致薩姆變壞；《誤殺》中素察變壞主要是因為父母工作繁忙對孩子疏於管教，尤其是作為警察局長的母親或許是出於補償心理對兒子無限縱容。

9.《誤殺瞞天記》中薩姆的父親和妻子相比稍微像個好人一點，一出場就表明了對妻子溺愛兒子的不贊同，後又多次表明他認為主角一家沒有撒謊希望妻子停止為難他們，在妻子濫用職權拷打主角一家時也於心不忍說出“這是犯法的”，但他大多數時間仍然是妻子身邊沉默的幫凶；《誤殺》素察的家中也是嚴父慈母，父親對母親溺愛兒子有不滿，但只顧忙於事業自己也不曾好好教育孩子，故事發生時素察父親正在競選市長，他也曾阻攔妻子抓捕審訊主角一家，那是因為怕損害自己在公眾面前的形象影響選舉結果，最後李維傑也是利用了這一點，借素察父親競爭對手的力把事件的影響力擴大，引導輿論，給素察父母施壓。

10.《誤殺瞞天記》中監察長米拉一出場就在嚴刑拷打犯人，她能面不改色地下命令把人沉入海里，不惜利用犯人無辜家人的生命安全做威脅，一開始就把這個角色的心狠手辣、不擇手段展現得淋漓盡致，後面她會對主角一家採取屈打成招的策略就再正常不過了；《誤殺》中警察局長拉韞出場就利用偽造的證據和嫌疑人的心理弱點解決了一樁難度極高的殺人案，善於推理而不是善用暴力，雖然看不出是個好人，但至少在大多數情況下她是守法的，突出的是拉韞極強的偵查能力，為她和李維傑在智力上的較量拉開帷幕。

11.也就是因為上一條，《誤殺瞞天記》中米拉在推測出作案手法後馬上第二次抓捕了維傑一家，直接採取了打到他承認為止的策略，拷打中途薩姆的朋友來說出了薩姆曾偷拍維傑大女兒洗澡的祕密，堅定了米拉的猜測，回去加重了拷打的力度；《誤殺》中的拉韞在素察朋友說出迷姦的祕密後也堅定了自己的猜測，由於素察的所作所為比薩姆更惡劣，拉韞相信視訊內容足以讓一個父親痛下殺手，幾乎可以確認兒子真的死了，此時失控的拉韞才下令第二次抓捕李維傑一家，動用暴力也是在又一次語言逼問無果之後。

12.《誤殺瞞天記》中米拉調查的過程中薩姆的父親一直陪在她的身邊，米拉大部分時間是長髮披散身穿裙子的打扮，在丈夫肩頭哭泣的樣子就像任何一個普通的柔弱妻子；《誤殺》中素察失蹤後拉韞調查的大部分時間，素察的父親都在忙自己競選市長的事，拉韞始終身穿制服以精明幹練獨立女強人的形象示人，非常具有隱喻意義的一幕是拉韞在警察局開會時面對眾人站在百葉窗前，窗外是丈夫的巨幅競選海報，兩個形象重疊在一起，丈夫面對選民的標誌性笑臉的正中間站立著神色嚴峻的拉韞，既像來自背後的某種嘲諷，又像是來自上方的某種支援和保護。

13.《誤殺瞞天記》中薩姆和父親沒有發生衝突；《誤殺》中素察因為差點弄瞎別人眼睛被父親打了一巴掌，和父親吵架後離開，所以素察失蹤後父親以為他是離家出走故意不接電話，沒有積極去尋找。

14.時間線的不同，《誤殺瞞天記》中薩姆2號晚上被殺，維傑3號早上從店裡回到家中，花了一天的時間銷燬證據、去帕納吉買奶油麵包、買電影票、取錢，4號早上帶家人出發去帕納吉，5號返回；《誤殺》中素察2號晚上被殺，李維傑當晚從羅統的酒店回到家中，凌晨銷燬證據，3號早上帶家人出發去羅統退房、吃奶油蛋糕、看電影、看泰拳，3號返回。

15.從上一條可以看到兩部電影的手法其實是有所區別的，《誤殺瞞天記》中維傑3號獨自去帕納吉買奶油麵包、買電影票留下了3號的票據，在帕納吉取錢留下了3號的監控，4號帶家人去帕納吉在聽經的地方找到了2號講經的錄影，晚上入住酒店並偷偷把登記時間篡改為2號，5號和家人去同樣的店吃奶油麵包、同樣的電影院看電影，返回時和售票員說要去取錢，假裝不經意地強化所有人關於他們一家是2號3號來帕納吉聽經的記憶，利用的是人們只對自己看到的印象深刻而不記得日期；《誤殺》中李維傑同樣利用了人們不記得日期這一點，但他是2號獨自在羅統入住酒店、取錢、看了泰拳，留下了2號晚上酒店的登記、取款機的監控和泰拳比賽的記憶，當晚發現不對趕回了家，3號早上帶家人去羅統，退房時給前臺留下昨晚是他們一家四口入住的錯誤記憶，在所有遊玩的地方留下3號的監控，看泰拳時故意打翻爆米花藉口取錢讓售貨員對他們一家來看了泰拳並取了錢記憶深刻，李維傑利用蒙太奇的手法，把自己獨自一人在2號的活動和一家四口3號的活動剪輯在了一起，更加天衣無縫。

16.《誤殺瞞天記》中維傑的僥倖在於成功趁酒店前臺不注意篡改了入住登記，並恰好找到了2號講經的錄影；《誤殺》中李維傑的僥倖在於他剛好於2號出差在羅統住了酒店、看了泰拳甚至在有監控的取款機取了錢，並在之後有效利用了這些條件。

17.《誤殺瞞天記》中維傑一家聲稱去帕納吉的重要活動是聽經；《誤殺》中李維傑一家聲稱去羅統的重要活動是看泰拳，因為李維傑一家沒有虔誠的宗教信仰（他給僧人佈施，但本人不是佛教徒），而且2號晚上李維傑看的泰拳的鏡頭和同一時間阿玉被素察毆打的鏡頭剪輯在一起，非常具有衝擊力。

18.《誤殺瞞天記》中米拉是從證人們的口供中敏銳發現破綻自己推理出作案手法；《誤殺》中拉韞是查了李維傑的觀影記錄，從電影《蒙太奇》中找到線索推理出作案手法。

19.《誤殺瞞天記》中維傑把薩姆的車推入了廢棄採石場中央積水形成的湖中，廢棄的採石場人跡罕至；《誤殺》中李維傑把素察的車推入了一個周圍草木豐茂環境幽美的湖中，因為有草所以安排牧羊人趕著羊群經過就顯得合理了。

20.與上一條有關的，《誤殺瞞天記》中維傑把薩姆的屍體換成了狗；《誤殺》中李維傑把素察的屍體換成了羊，羊這一意象在電影中多次出現，在僧人經過的路上、李維傑處理車的湖邊、李維傑和惡霸警察起衝突時、大女兒平平的課堂上以及電影快結尾時李維傑也看到了羊。

21.《誤殺瞞天記》中維傑向薩姆的父母剖白是在一個海邊的荒地，是由薩姆的父母派人邀請維傑用車接他過去的；《誤殺》中李維傑向素察的父母剖白是在佛塔，這個佛塔同樣多次出現，平平參加夏令營時就有解說這個佛塔是古時一位君王為了懺悔修建，李維傑之前就來過這裡。

22.《誤殺瞞天記》中有一個經常欺壓村民的壞警察，大家對他怨聲載道，餐館老闆和他有過口角，維傑為了正義和他據理力爭，就是這個警察目睹維傑上了薩姆的車，向米拉告了狀，但村民們都認為他是因為素與維傑不和所以公報私仇，最過分的是最後他對維傑年幼的小女兒也拳腳相向；《誤殺》中也有一個惡霸警察桑坤，向拉韞揭發了李維傑，但區別是這個警察更加凶狠，喜歡用槍嚇人，餐館老闆不敢和他頂嘴，李維傑在他面前也是慫得一批，街坊鄰居們也都認為他是公報私仇，那是李維傑唯一一次、也是故意和桑坤正面發生衝突，一反往常的懦弱在眾人面前踹了桑坤一腳，這個細節是李維傑深謀遠慮的體現，也就是在這次衝突中桑坤打死了一隻羊，後來從墳墓中挖出來就是這隻羊。

23.《誤殺瞞天記》中米拉抓捕維傑一家甚至使用暴力激起了民憤，維傑最終的成功有一部分得益於輿論；《誤殺》中拉韞抓捕李維傑一家同樣激起了民憤，除了李維傑是個老好人、人緣好之外，更主要的原因是平民對警方的怨氣已經積壓了太久太久，他們早就需要一個機會來為自己奮起反抗，最後李維傑事件為社會帶來了一個影響就是警察再也不敢橫行霸道了。

24.《誤殺瞞天記》中母女倆把薩姆埋進了維傑之前挖好的堆肥坑；《誤殺》中阿玉掘開了去世沒多久的恩叔的墳墓——李維傑家住在墓地旁邊，把素察放進了棺材，阿玉這個決定非常需要勇氣，在挖之前她還在默唸“恩叔對不起”，最後拉韞帶人來挖墳墓進一步激發了民怨，因為這是挖別人的祖墳、開別人屍骨未寒的父親的棺材，當眾人看見棺材裡取出來的不是素察屍體而是被桑坤打死的羊時，又勾起了大家平時被警察欺壓的記憶，民憤就像洪水一樣決堤了。但這裡有一個疑點是，為什麼沒有人追查這隻羊為什麼會出現在恩叔的棺材裡。

25.《誤殺瞞天記》中維傑把薩姆的屍體轉移到了新警察局的地下，觀眾知道這一點是因為電影最後有他拿著鐵鍬從還是土坯的警察局走出來的鏡頭；《誤殺》中李維傑把素察的屍體轉移到了什麼地方沒有給出答案，但是觀眾可以推測也是警察局的地下，因為李維傑要給新警察局鋪設網路，可以利用職務之便出入這裡完成轉移，有一個鏡頭他蹲下來對著地上的大坑看了幾秒鐘。

26.《誤殺瞞天記》的結局是維傑一家過回了正常平靜的生活；《誤殺》的結局李維傑自首了，很多觀眾不能接受，覺得那之前所做的一切不是白忙活了嗎，但結合前面來看李維傑選擇自首又是合理的，在路上向僧人佈施時被拒絕，小女兒學會了瞞天過海修改試卷上的分數，在象徵懺悔的佛塔下與素察的父母對話，或許是出於心靈的愧疚，或許是擔憂孩子能否健康成長，總之最後他選擇了自首，但也不是什麼都沒有改變——社會風氣變好了。

27.改變的還有警察局長夫婦，《誤殺瞞天記》中薩姆的父母被停職，傷心之後決定去倫敦生活，走之前對維傑表達了悔恨；《誤殺》中素察的父親競選落敗，遭到了競選對手的報復，拉韞被停職，拉韞家窗戶玻璃被砸碎，別墅被暴亂人群燒燬，他們比米拉夫婦遭受的打擊更大，與李維傑在佛塔相遇時素察父親說“我們什麼都沒有了”。

28.《誤殺瞞天記》中大女兒被叫出教室時還沒有意識到是什麼事，看到了停在外面的警車才驚慌起來，然後回憶了爸爸的話迅速鎮定下來；《誤殺》中大女兒在教室裡被叫到的第一反應就是大事不好了，看到停在外面的警車證實了她的猜測，可以看出自從素察死後她無時無刻不在擔心這件事，內心沒有一刻是平靜的，神經始終處於高度緊繃狀態。

29.《誤殺瞞天記》中米拉讓人把維傑、維傑妻子和大女兒帶出了屋子，把小女兒單獨留在屋裡，面對大人的恐嚇小女兒仍然堅持，但在遭到壞警察的毆打後終於說出了祕密；《誤殺》中拉韞在李維傑、阿玉和大女兒正在遭受毆打時，把小女兒拽進了裡間，小女兒一邊聽著外面傳來家人被打的聲音，一邊承受著來自拉韞你會變成孤兒的恐嚇，最終說出了祕密，沒有給出小女兒被毆打的鏡頭。

30.《誤殺瞞天記》中大女兒砸碎了薩姆的手機，維傑把SIM卡換到了買來的一部舊手機裡，還是特地讓手機店老闆換的沒有留下自己的指紋，把裝上薩姆SIM卡的手機丟進了卡車裡，卡車裡裝的是繩索一類的材料，當卡車上的這些東西被卸下來時這部手機可能就會被人發現了；《誤殺》中平平也用鋤頭砸了素察的手機，但是手機還能拼起來開機，李維傑在處理這部手機前看到了相簿裡女兒被迷姦的視訊封面（沒有點開播放），很難想象一個父親目睹這樣的畫面時有多心痛，但他還是冷靜地把視訊刪除，把手機丟進了一部運沙子的卡車裡，沙子被運到目的地後可能會被傾倒出來和成水泥澆灌進鋼筋裡。

31.《誤殺瞞天記》中維傑問母女倆誤殺薩姆時沒有留下血跡嗎，這是一個疑點，或許當時薩姆並沒有死，但這只是觀眾的一個猜想；《誤殺》中直接暗示了素察一開始沒有死，除了李維傑問母女倆沒有流血嗎，還有李維傑看泰拳時給人解釋的吞舌現象，棺材蓋上血淋淋的抓痕。

最近上映的犯罪懸疑電影《誤殺》，對比其他的翻拍電影著實好看了許多，這一點毋庸置疑。作為一個喜劇演員出身的肖央在這部影片中能把一個普通的父親飾演成一個高深莫測、滴水不漏的高智商犯罪者，我覺得他已經很成功了。

但是同樣看過印度電影原版《誤殺瞞天記》的朋友，再看完《誤殺》之後，覺得兩者最大的區別就在於結局的不同。原版電影中最後男主免受牢獄之災，家人團聚得以善終，而肖央所飾演的李維傑最後選擇自首，承擔一切。

這兩種結局的不同，個人感覺中國產版看著讓人憋屈，原版讓人看著更過癮，更解氣，但是過後細細想想，中國產版的結局是符合我們的特色的，一是體現出法制公平，你觸犯了，就要承擔相應的責任；二是與當前所倡導的社會價值觀相向。顯然，如果中國產版的結局也是和原版結局一樣，那電影是不是在教給我們遇到和電影裡面發生相同的事情，要像男主一樣去解決，那麼社會豈不是要亂了套，所以原版的結局放在國內廣電總局是不會給他過審的。

除了結局的大不同，在影片的一些細節上還有很多的不同，我仔細分析了以下幾點：

故事發生的地點

原版是印度電影，故事發生的地點當然是在印度，而中國產版卻是選擇了泰國，這裡面是不是因為監製陳思誠的原因，因為他的很多電影像《唐人街探案》系列都是選擇了泰國為社會背景。

另外我還考慮到的原因就是，中國產版故事情節的起因是李維傑的女兒被壞小子素察侵害，這是印度當前最關注的的社會問題，我想這也許是電影的製作方故意避開這個焦點問題吧。

電影故事的導火索

這也是我剛才在第一點中提到的問題，原版電影中男主大女兒是因為在洗澡時被壞小子偷拍了，因此原版也是故意巧妙的避開印度當時最關注的社會輿論話題。而中國產版中換成了女兒被壞小子侵害時還拍下了視訊，相比原版，壞小子的這種做法要比僅僅偷拍洗澡那個牽強的原因更能激起民憤。

我覺得中國產版的這個改動更能激起觀眾和男主的共情！

男主家庭所代表的階層

看《誤殺》的時候，我很驚訝這一家人的生活環境，因為在他們家裡的後院中就是一片墓地。影片中我們知道李維傑的身世他本就不是當地人，他的這個家很明顯就是後來買的當地人的房產，相信價格一定不貴；再者從她的大女兒參加學校活動需要一千元資金的情況來看，他們的這個家境確實太一般，估計算是中下階層的民眾吧。

而原版《誤殺瞞天記》的男主家庭顯然要寬裕很多，家住小別墅，還有小汽車，衣食住行也能看出明顯要高於李維傑的這一家，算是中產吧。

因此，中國產版的李維傑這個階層，確實能代表更多的人，這也為後面在墓地發生的打砸事件做好了鋪墊。

誤殺的細節不同

原版壞小子是直接被錘死的，後面的就是男主直接開始演變和設計。中國產版裡面的壞小子雖然也是捱了一錘，但是他沒有死掉，而是昏了過去，影片裡還為我們科普了人在昏厥後的“吞舌”這個生理現象，這一點真是讓我們漲知識了。

中國產版在後面的劇情中，添加了李維傑在墓地裡抽菸的場景，這個場景中後面的佛像給了我很深的印象，李維傑明明知道素察未死，他吸著煙時那種內心的掙扎和佛像成了對比，作為一個佛家的虔誠崇拜者，此時的他如果放下屠刀便可立地成佛，可惜的是他最終沒有那麼做。

此前女兒的誤殺並非是誤殺（只是打暈），而此時的李維傑把誤殺徹底變成了謀殺！相比《誤殺瞞天記》中確實是因為誤殺而產生的電影情節，我覺得這才是《誤殺》這部電影的精髓。

《誤殺》的首尾呼應

相比原版《誤殺瞞天記》這部電影，中國產版的《誤殺》採用了首尾呼應的手法，我想這也是《誤殺》結局不同於原版的一個重要細節，也許開頭李維傑越獄後被悶死在棺材裡才是他最終的宿命。

素察的父母一個是市長候選人，一個是警察局長，他們在得知兒子的死亡真相後，憑藉多年積累的勢力，他們能放過李維傑嗎？

另外，李維傑把原本的誤殺故意變成了謀殺，這也是他最終必須得到制裁的主要原因，至於這部電影是不是真正的首尾呼應？李維傑到底有沒有被悶死？相比原版的圓滿結局，這也是《誤殺》這部電影留給我們最大的懸念。

我的回答其實就是一句話：你是自己寫作業容易還是抄別人作業容易？

《誤殺》改編自印度口碑神作《誤殺瞞天記》，以親情為載體，將一個父親為愛以身犯險的故事進行講述，而片中真摯的情感也將能讓人感同身受。

原作講述了學歷不高但酷愛電影的父親，為替女兒遮蓋“誤殺”罪行，以電影橋段為靈感，設計了一場完美無缺的“瞞天過海”大計。

該片在印度口碑商業雙豐收，三年內被翻拍三次，豆瓣網友也給原作打出8.4分的高分。

陳思誠曾憑自編自導自演的《北京愛情故事》在電影屆嶄露頭角，更開創“喜劇+懸疑”新型別，令《唐人街探案》系列成為口碑與票房的金字招牌。

《誤殺》幕後陣容也是超強配置，攝影指導張穎曾先後掌鏡《快把我哥帶走》、《一念無明》、《反貪風暴》等。

誤殺更有感覺

時長差別

原版瞞天記長達2小時40分，改編後縮短至1小時40分左右。

所以有些細節伏筆不到位，也要理解，畢竟瞞天記奢侈到開局40分鐘去講述一家人的感情基礎、塑造男主的老好人形象、小警察的惡劣形象，就這還有2小時去浪呢！而改編後由於時間的限制不得不去掉一些小的細節和伏筆。

開局不同

瞞天記中開局是利用一個新上任的警察，然後玩了一手動作匹配將時間和空間轉換，引出整件案件的開端。改編後則是以講述監獄越獄故事的方式展開

二者都是為結尾做鋪墊，一個瞞天過海，一個自首入獄。

家庭關係的不同

雖然都是體現父親對家庭的保護，但在細節方面改編後更加貼合國內家庭。

瞞天記中的維傑並不太喜歡呆在家中，大部分的時間是躲在店裡看電影，但在劇中他和妻女之間基本沒有體現出什麼隔閡代溝，而且大女兒是他收養的孤兒；

改版後的維傑基本沒事都會回家吃飯，而且與女兒之間有一層溝通隔閡，它就像一個傳統的中國家庭，隨著年齡增長，父母子女之間不可避免的出現交流問題。

其中一個細節便是餐桌上提起夏令營之事，平平氣言維傑葛朗臺，之後維傑在深夜默默將簽好的同意書放到女兒的房間，那一刻一個深愛著女兒卻不知道如何與之溝通交流的父親形象躍然而出。

背景設定不同

瞞天記中，除了取款機所有的地點都是沒有攝像頭的，一切口供全靠記憶，也就給了維傑大量的發揮空間。警察取證只能取口供，以及取款機的錄影

改編後沒記錯的話，酒店、吃蛋糕的餐廳以及影院都是有攝像頭的，也就限制了維傑的發揮，他只能在第二天將一切偽證做好。這也就造就了偽證的不同。

蒙太奇手法的不同

瞞天記中，從威脅大女兒到蒙太奇手法結束，一切偽證製造完畢一共是四天時間

第一天威脅、死亡、埋屍

第二天銷燬證據，前往帕納吉，點外賣、買蛋糕、買票，取款機取錢留下錄影。

第三天帶著一家人，先去講經地待一天，然後去旅館登記，用假名登記，偷偷寫上真名2號記錄。

第四天將第二天買好的票據路徑原路再來一遍，同時和遇到的每個人交流加深印象

改編後則只有兩天時

第一天便將維傑安排到了羅統，之後由於關心家庭，察覺不對打車回家

第二天天亮出門銷燬證據，後趕回家帶著一家人趕早上8:30的長途車前往羅統，酒店退房電影院等一系列有攝像頭的行程先安排好，然後在一家人看拳賽制造剪輯點。

這裡於攝像頭的存在，以及時間的緊迫，相對原著便產生了大量的漏洞。比如維傑修裝置時一家人在哪？天亮出門銷燬證據，開著車出城後面是怎麼回來的，居然還能帶著一家人趕上長途車。

男孩死因不同

瞞天記中那是一點懸念沒有，直接打死的。也就是說，不論結局如何，他的女兒確確實實是打死了一個人。

改編後就不一樣了，吞舌現象，二女兒的劃桌子，棺材血跡，記憶閃回。這些都表明了男孩原本沒死，也就是將一切的罪惡都集中在維傑身上。

這點我覺得改得還可以，至少女兒不用一輩子揹負著殺人的罪責。