現實中的特工是怎麼樣的？這個問題有點尷尬哈，因為真實的特工在日常生活中是很少有機率能一睹真容的，這個機率比中福彩一等獎的機率概要低，為什麼呢？因為所謂的特工就是隱蔽戰線的工作者，出於工作保密原因，不會像電影中所演繹的那般招搖過市。
講一個小故事，很多人對我們國家的安全部門有一定的印象，新聞報道中經常會出現某地安全部門破獲什麼什麼樣的間諜案。對於這個機構很多人都有一定的認知，但現實生活中很少有人有緣見識過他們。央視曾公開採訪過國家安全機關的人員，但是極富戲劇性的一幕出現了，在銀屏上我們只看到了一個模糊的背影，而且還是打了馬賽克的背影，同步對於採訪的語音也作了技術處理。透過這個小故事，我們就能大致理解為什麼沒有機會了解這些從業者了。
從有限的資料中搜尋有關特工的蛛絲馬跡，我們會發現，現實中的特工除了披著一層神秘的面紗之外，似乎並非影視劇中西裝革履、豪車別墅、飛簷走壁、以一敵百的形象，反而更像是一些不知長什麼樣的技術工作者。007中射擊、格鬥、飆車等一系列火爆的場景似乎在顯示生活中很少能搜尋到任何一點蹤跡，所以更相信他們是一群搞技術的人員。
這麼說也是有根據的，在歷次披露的有關間諜案件的通報中，都會提到一些傳輸情報的途徑，很多途徑都是透過網路來實現的；而是如何發現這些流傳在網路虛擬世界中的情報程式碼的呢？只有一個合理的解釋，那就是有一批專業的人員用特殊的手段在蒐集這些資訊，因為這個過程還會涉及一些比如取證等法律性的東西在裡面。
除了搞技術的，當然一定還有一部分搞外勤的，比如在獲得相關的線索之後，對於鎖定的嫌疑人偵察、取證以及後續的抓捕啊等一系列行動需要這部分人去完成，總不能讓警察去抓人吧，在案例中也沒有出現過類似的案例，基本上都有描述是在XX時間XX地方抓獲某個嫌疑人，剛好從側面印證了其存在的必然性。
搞外勤的人員，因為需要抓人，肯定必須具備相應的軍事能力或者訴諸武力的能力，否則怎麼保證行動的正常進行呢？至於其對軍事訓練的水平、是否有相關的格鬥術訓練，這些問題我們無法從正常渠道來獲取到可靠的資訊，只能留給好奇者無限的遐想空間。
因此，對於特工這個話題，沒有什麼可信的內容反饋出來，或許在大街上你每天都和他/她擦肩而過，茫茫人海，都有可能。
現實中的特工是怎麼樣的？這個問題有點尷尬哈，因為真實的特工在日常生活中是很少有機率能一睹真容的，這個機率比中福彩一等獎的機率概要低，為什麼呢？因為所謂的特工就是隱蔽戰線的工作者，出於工作保密原因，不會像電影中所演繹的那般招搖過市。
講一個小故事，很多人對我們國家的安全部門有一定的印象，新聞報道中經常會出現某地安全部門破獲什麼什麼樣的間諜案。對於這個機構很多人都有一定的認知，但現實生活中很少有人有緣見識過他們。央視曾公開採訪過國家安全機關的人員，但是極富戲劇性的一幕出現了，在銀屏上我們只看到了一個模糊的背影，而且還是打了馬賽克的背影，同步對於採訪的語音也作了技術處理。透過這個小故事，我們就能大致理解為什麼沒有機會了解這些從業者了。
從有限的資料中搜尋有關特工的蛛絲馬跡，我們會發現，現實中的特工除了披著一層神秘的面紗之外，似乎並非影視劇中西裝革履、豪車別墅、飛簷走壁、以一敵百的形象，反而更像是一些不知長什麼樣的技術工作者。007中射擊、格鬥、飆車等一系列火爆的場景似乎在顯示生活中很少能搜尋到任何一點蹤跡，所以更相信他們是一群搞技術的人員。
這麼說也是有根據的，在歷次披露的有關間諜案件的通報中，都會提到一些傳輸情報的途徑，很多途徑都是透過網路來實現的；而是如何發現這些流傳在網路虛擬世界中的情報程式碼的呢？只有一個合理的解釋，那就是有一批專業的人員用特殊的手段在蒐集這些資訊，因為這個過程還會涉及一些比如取證等法律性的東西在裡面。
除了搞技術的，當然一定還有一部分搞外勤的，比如在獲得相關的線索之後，對於鎖定的嫌疑人偵察、取證以及後續的抓捕啊等一系列行動需要這部分人去完成，總不能讓警察去抓人吧，在案例中也沒有出現過類似的案例，基本上都有描述是在XX時間XX地方抓獲某個嫌疑人，剛好從側面印證了其存在的必然性。
搞外勤的人員，因為需要抓人，肯定必須具備相應的軍事能力或者訴諸武力的能力，否則怎麼保證行動的正常進行呢？至於其對軍事訓練的水平、是否有相關的格鬥術訓練，這些問題我們無法從正常渠道來獲取到可靠的資訊，只能留給好奇者無限的遐想空間。
因此，對於特工這個話題，沒有什麼可信的內容反饋出來，或許在大街上你每天都和他/她擦肩而過，茫茫人海，都有可能。