關於1樓的回答,以前回答了類似的問題,複製過來:
MacBook 系列每代產品之間的差距非常明顯,因此不建議選擇舊款(特別是較大幅度更新的時候,就像2016年這次),即使摩爾定律有所鬆動,一年左右的時間還是太長了。當然大部分電子產品都是這樣的。
另外,Apple每次更新時,都會保留一款升級幅度較小的產品(例如這次不帶touchbar的MacBook Pro),作為價格最低的入門款,如果想購買價格較低的 pro ,可以考慮這個。至於touchbar不如傳統按鍵的說法,個人認為,Apple 發現需求、創造需求的能力(換言之,“有效創新”)非常強,所以新(可能)= 效能。。。
個人建議只考慮新一代產品(除非比之前的產品多了明顯缺陷,不過這個可能性較小;iPhone4 天線門是一個很好的例子,即使問題如此嚴重,也很難否定,4比前面任何一代產品都優秀得多)
回到這個問題。同一代產品之間的差距主要是目標使用者的不同,例如從便攜性最高但效能最弱的MacBook,到最沉最厚但效能最強的MacBook Pro,明顯是針對不同人群、不同需求的。並不存在好壞之分;Apple的產品“價效比”基本上是一致的,只不過有些產品的所謂“效能”中,便攜等比重較大。
關於1樓的回答,以前回答了類似的問題,複製過來:
MacBook 系列每代產品之間的差距非常明顯,因此不建議選擇舊款(特別是較大幅度更新的時候,就像2016年這次),即使摩爾定律有所鬆動,一年左右的時間還是太長了。當然大部分電子產品都是這樣的。
另外,Apple每次更新時,都會保留一款升級幅度較小的產品(例如這次不帶touchbar的MacBook Pro),作為價格最低的入門款,如果想購買價格較低的 pro ,可以考慮這個。至於touchbar不如傳統按鍵的說法,個人認為,Apple 發現需求、創造需求的能力(換言之,“有效創新”)非常強,所以新(可能)= 效能。。。
個人建議只考慮新一代產品(除非比之前的產品多了明顯缺陷,不過這個可能性較小;iPhone4 天線門是一個很好的例子,即使問題如此嚴重,也很難否定,4比前面任何一代產品都優秀得多)
回到這個問題。同一代產品之間的差距主要是目標使用者的不同,例如從便攜性最高但效能最弱的MacBook,到最沉最厚但效能最強的MacBook Pro,明顯是針對不同人群、不同需求的。並不存在好壞之分;Apple的產品“價效比”基本上是一致的,只不過有些產品的所謂“效能”中,便攜等比重較大。