完整的試析實在是沒時間寫。當代文學史裡《貓》、《我們太太的客廳》、《八駿圖》這三篇的立意很相似，都是諷刺了當時的文化名人的陋習。三位作者錢鍾書，冰心，沈從文也代表著不同的群體，文學價值的共性，在於比較。你可以試著從文化背景，時代背景，創作者境況三方面進行分析。

錢鍾書的《貓》，在小說裡盡情批判了中國舊知識分子的種種弱點。若與現實人物對號，讀者便耗神於索引，容易分散對作品理解，勢必削弱作品的批判鋒芒。以《貓》與現實人物對號，還會引發錢鍾書與京派文人是怎樣的人際關係問題，將如亂麻，近乎無事生非。把公眾敬仰的粱思成、林徽因歪曲、醜化成小說裡的李先生，就連那些當時出入林家參加週末聚會的名人們，也都和文中的人物一一對應。雖然錢氏夫婦不肯承認，但大家都心知肚明。文章的尖刻味兒比冰心的《我們太太的客廳》尤甚。

錢鍾書的《貓》，書中其在諷刺上的功底已經登峰造極了，文藝範兒的挖苦容易讓兩面三刀的人苦不堪言，即便子虛吾有，也覺人言可畏，害怕招架不住橫飛的板磚。要是真確有其事兒，更得畏首畏尾，夾起尾巴做人，像烏龜一般蜷縮排去，到風雨過後再悄悄探出頭來感受風聲。其實最幸福的是乾脆邊看邊覺得過癮還直罵文中的傻冒全然不自覺的狀態，間歇性失明至少讓其繼續感覺良好、樂享幸福生活。還有最後一種，對一切瞭然於心卻照舊悠哉的，內心強大似聖人卻完全沒有明辯是非的能力，信仰著獨創的價值觀伴隨著YY與世界背道而馳…

是在對《貓》中各種對映早有耳聞後才看完的，對於一些林徽因等的粉絲罵錢鍾書卑鄙陰險心胸狹窄，可以理解偶像的幻滅對已經沒有信仰的人是一件何等殘忍的事情，好比一隻無頭蒼蠅，你連它的翅膀也拔掉，瞬間連聊以慰藉的飛翔的感覺也找不到了，只有等死了。覺得錢鍾書滿口噴糞的大有人在，可有更多人一向認為在一個連蒲公英都自由落體的天氣裡，是沒有人去捕風捉影的。自己首先就自以為是的捕了文章對映的風，轉身就去捉作者罵人的影，很少看到有人可以打自己耳光打的如此響亮的……

只有兒童才會把童話當真，都成年了就別繼續無知了吧？如此偏好犀利的諷刺，看起來好像內心陰暗心中撐不起船，其實也只是希望哪天透過依舊濃密的烏雲卻依然可以一睹Sunny的燦爛……