崇禎最後把自己也殺了，家天下專制統治本身是人性劣根性的產物，是非善惡顛倒迷亂，家天下是不允許良知正能存在的，忠孝仁義是給人看的而不是忠孝仁義本身。忠本意是不偏不倚中正之心卻被扭曲成無限地順從和屈服，孝仁義也失卻本意為專制權位服務。

所以，崇禎的失敗敗在專制統治的殘酷和偽善上，是社會進步更替的必然，與是非對錯關係不大。

在古代中國，封建國家，皇帝要不要殺一個人，不看法律，看皇帝的需要。

魏忠賢被殺和袁崇煥被殺，理由不一樣。

魏忠賢是上一任皇帝的重臣。

翻來中國歷史，新皇帝上任，等新皇帝屁股坐穩了，上一任皇帝留下來的重臣，基本上都沒好果子吃。越是位高權重，下場就越慘。魏忠賢同學，只是幾千年中國歷史裡面，被新皇帝殺掉的上一任皇帝的重臣中的一個而已。只是這個重臣身份有點特殊，他是一個太監。類似這樣的重臣，被殺掉的，千兒百八少不了，不信自己去翻歷史書。

袁崇煥被殺，理由是沒完成任務。

袁崇煥同學的職責是什麼呢？

守邊對付滿洲韃子。

不管什麼理由，皇帝擺你袁崇煥在東北，也就一個希望，希望你擋住滿洲韃子，別讓他來京城騷擾皇帝的生活。不管滿洲韃子怎麼來的，只要滿洲韃子大隊人馬來到中原，袁崇煥就算沒完成任務。更何況滿洲韃子居然跑到了京城下，還攻打京城。

在封建國家當將領的，腦袋其實就是別在褲腰帶上，隨時會丟腦袋。打仗贏十次，只要輸一次，就有可能掉腦袋。皇帝可不會念你以前立了多少功勞，一次任務沒完成，被皇帝殺了的封建時代的將領，比魏忠賢這類被殺的上一任皇帝的重臣要多很多。袁崇煥也只是其中一個而已。

不要以為魏忠賢能救明朝，也不要以為袁崇煥能救明朝。滅掉大明朝的，可不是滿洲韃子，是李自成。

明朝到了末端，姓朱的國親據說有20多萬，這些人要吃要喝，霸佔田地還不交稅。就是這些人，把明朝拖垮了。

魏忠賢罪大惡極禍國害民崇禎殺他不冤,一代名將悲情忠臣袁崇煥忠君報國英勇抗清雖有過失卻不致死,崇禎殺了他實屬冤殺錯判,綜上所述魏忠賢大奸巨惡不忠不賢罪有應得死的不冤,袁崇煥功大於過實屬冤死。

崇禎殺魏忠賢更多的是安全因素，他在當信王的時候，完全沒有一點王爺的威嚴，整天過的戰戰兢兢，連吃的都要自己準備，不敢吃外人一點東西喝一口水，生怕被害死，他把這個算在了魏忠賢頭上。他上臺後為了保證皇權，也必須剷除權臣，所以魏忠賢就是必除的目標。

其實袁崇煥，崇禎是不想殺他的，雖然袁督師有一百個必死的理由，但崇禎也沒想過要殺掉他，讓袁崇煥死的原因是他摻和到了黨爭之中，明朝的黨爭是出了名的慘烈，進去了就別想脫身，只不過他死的是慘了點。

至於這二人該不該殺，答案是肯定的，但得分時候，如果是太平年代，殺了也就殺了，但明末那個內憂外患的亡國之時，殺這二人只是加快了明朝的滅亡。京城被破之時，太監曹化淳哭道：“忠賢若在，時事必不至此！”崇禎估計也後悔了！