唱片公司、音樂人和政客們一致通過了新法案，在交給總統簽署之前，也順利地通過了參眾兩院的審議。

【《2018 音樂現代化法案》即 S.2334】

《音樂現代化法案》的三大主旨是：

● 追溯過往 -- 老藝術家們在 1972 年之前錄製的歌曲，也可透過 CLASSICS 法案獲得補償；

對於上面的第二條，這裡展開談論下。

● 除了 1972 年前的作品可以獲得版稅，MMA 還將藉助由發行商和詞曲作者監督的單一許可，改善其透過流媒體服務獲取的報酬。

● 建立和維護此資料庫的成本，將由數字流媒體服務方支付。第三，該法案將由音樂專業人士收取無人認領的版稅，並提供一致的法律程式來接收。

● 此前，這些無人認領的版稅，被 Spofity 等數字服務商所持有。上述所有努力，都是為了確保藝術家獲取更多應得的報酬，並且更輕鬆地收取欠款。

作為 MMA 的一部分，一攬子許可和特許使用權的收費將變得更加精簡。

本月早些時候，Public Knowledge 的 Meredith Rose 在接受 TheVerge 採訪時表示 —— MMA 還搞定了此前無法使用這些許可的問題。

美國唱片業協會主席 Mitchell Glazier 亦發表宣告稱：

《音樂現代化法案》已經正式實施，成千上萬的詞曲作者和藝術家們都會過得更加美好，它讓音樂市場建立在了公平競爭和公平報酬的基礎之上。

我們與歐美的核心競爭力其實不是GDP， 是華人經常嘲笑的這個：

不得不承認，美國在尊重智慧財產權（音樂方面），又邁出重要一步，而我們對智慧財產權觀念的理解還停在大清以前。

要知道，任何國家和民族經濟、科技、社會各個領域，最終都會以文化的形態呈現，看都看不到這一點，妄談做到。中國與歐美的差距就在此（如果有差距的話）。

別人在完善豐富保護民族精神的瑰寶，使她更具有現代競爭力。而我們在嘲笑，嘲笑所謂“智慧財產權”這個名詞以及與之相關的一切。這才是中國與歐美核心競爭力差距之本。