所謂的“冷暴力”分手，本質上是自私和推卸責任。
我年紀大了， 什麼鳥都見過了，我知道這些冷暴力分手的人是怎麼想的。
一方面，這些人確實不想在和原先的情侶在一起了，這其實很正常，倒沒有什麼可譴責的。
問題在於，這些人由於道德上的譴責，說起來華人有一個奇妙的隱形道德----誰先提分手誰就渣，搞的這些人本來想分手，卻開不了口。
結果就採取了冷暴力的方式逼迫自己的情侶和自己分手，讓情侶先開口。
說到底，這種人是自私，並且喜歡推卸責任。
我先給這些人講講道理：分手並不可怕，也不代表道德問題。
戀愛的本身就是為了相互適應，沒有多少人可以一開始就能遇到能夠相處一輩子的人，正是因為我們要遇到那個可以和我們相濡以沫的人，所以我們要戀愛，要測試互相到底適合不適合，而你想分手，正是不適合的一種表現。
強行留下來除了讓彼此痛苦以外，不會有任何結果，因此強行留下來是不妥的。
冷暴力更是不妥，因為冷暴力不僅僅是分手的痛苦，分手沒有你想象的痛苦，冷暴力帶來的結果是直接摧毀你伴侶的心智，讓他/她出於一種疑神疑鬼的狀態，而最終即便是他/她先提出分手了，他/她最後所表現的出來的那種麻木，那種萎靡也會折磨你一輩子。
這對他/她不公平，對你也非常不好。
這是絕對不可取的，要分手就要直接說出來，痛苦是必然的， 也是必須的。
因為分手必然痛苦，但是直接了當的痛苦遠勝過拖拖拉拉的痛苦。
不贊成
為什麼不說明白，坦誠相待呢？
既然能把對方放在眼裡
承認對方
哪怕分手也要堂堂正正
做事要有始有終。
所謂的“冷暴力”分手，本質上是自私和推卸責任。
我年紀大了， 什麼鳥都見過了，我知道這些冷暴力分手的人是怎麼想的。
一方面，這些人確實不想在和原先的情侶在一起了，這其實很正常，倒沒有什麼可譴責的。
問題在於，這些人由於道德上的譴責，說起來華人有一個奇妙的隱形道德----誰先提分手誰就渣，搞的這些人本來想分手，卻開不了口。
結果就採取了冷暴力的方式逼迫自己的情侶和自己分手，讓情侶先開口。
說到底，這種人是自私，並且喜歡推卸責任。
我先給這些人講講道理：分手並不可怕，也不代表道德問題。
戀愛的本身就是為了相互適應，沒有多少人可以一開始就能遇到能夠相處一輩子的人，正是因為我們要遇到那個可以和我們相濡以沫的人，所以我們要戀愛，要測試互相到底適合不適合，而你想分手，正是不適合的一種表現。
強行留下來除了讓彼此痛苦以外，不會有任何結果，因此強行留下來是不妥的。
冷暴力更是不妥，因為冷暴力不僅僅是分手的痛苦，分手沒有你想象的痛苦，冷暴力帶來的結果是直接摧毀你伴侶的心智，讓他/她出於一種疑神疑鬼的狀態，而最終即便是他/她先提出分手了，他/她最後所表現的出來的那種麻木，那種萎靡也會折磨你一輩子。
這對他/她不公平，對你也非常不好。
這是絕對不可取的，要分手就要直接說出來，痛苦是必然的， 也是必須的。
因為分手必然痛苦，但是直接了當的痛苦遠勝過拖拖拉拉的痛苦。