寫論文不是寫個人的特長和見解嗎？怎麼還讓導師出題幫著寫，一個沒有主見的博士怎麼面向社會啊。論文可不是書面題目，這個可是要寫自己真實經歷過程見解，博士沒有點自己的東西那還算是博士嗎

本人小碩一枚，僅以自身經歷，閒話一下。

此事需一分為二，首先先說讓導師定題，博士也是學生，當然選題需要導師指導，這合乎情理，無可厚非，某種程度也是對導師的尊重。

然，再讓導師幫寫論文，著實不妥。博士畢業多半也要有自己獨立承擔起領悟內課題的研究。若連最基本的論文都要導師代寫，即是對自我要求的降低，也是對導師時間精力的浪費和不珍惜。以後何談自己獨立走向社會後，獨立承擔研究課題呢？

自己動手，豐衣足食的感覺總是很美好的，怎麼要白白放棄人生中寶貴的一次歷練呢？

博士論文字身就是一個博士候選人自己證明有獨立完成研究科學問題的過程，透過答辯成為一個博士。在老美，從開題到寫論文，最終答辯都要求博士生獨立完成，導師是負責考核你的委員會的主席，在這個過程中你有疑問可以諮詢你的整個委員會的任何一個老師。一個合格的博士生應該是具備獨立思考和研究能力的。

導師給學生確定研究課題，確定畢業論文的題目都是再正常不過的事。

但如果真的博士論文都導師寫，那可能背後不是有故事，就是有交易。

當然，具體啥原因不敢猜測，只有當事者才知道

不知提問的友是從哪裡看到的？如果沒有根據，還是不要瞎提的好。有位答主說得很好，謠言止於智者。

如果導師替她定題，那恭喜她，她可以節約很多時間去有針對性的查資料了，而不用自己翻山倒海從幾十公斤國內外文獻去找Idea（我當時看了國內外文獻60公斤，非書本）。

但是，如果導師為她寫博士論文，首先在承認導師有那個精力的前提下，博士學位論文大概在150頁及以上，重複率不超過15%（我們當年是這個規定），一般導師是沒這個精力的，所以現在好多導師不招在職的，就是希望博士可以全身心投入研究，這是一個道理，此外，也牽涉到學術不端了，就像代寫論文一樣。

博士論文寫完了肯定是不能畢業的，大部分難在小論文，SCI、SSCI是絕大部分大學的必備品，篇數要求越來越多，IF要求越來越高，而且這個不是導師說了算，是學術委員會定的，導師要求只能比這個高，不然通不過學位稽核，照樣畢不了業。

我們相信問的這問題根本不存在，如果存在，可以去舉報，至於導師和博士之間是家人關係或者其他，也可能，這就不分析了。

女性缺少創意思維，另外比較慵懶。連基本的計算機軟體都搞不清楚，讓她們自己寫還不如讓導師來寫效率高。女博士的智商還是比較笨的。

胡扯吧，博士導師最多給你提供個方向，論文還是靠自己完成的，碰到些大牛導師幾乎幾個月見不到一次，還給你寫論文？想真多

這些都是導師上了女博士的圈套所致！有些導師，有點好色，見個漂亮的女博士，荷爾蒙一高，就錄取了！到了實驗階段，或寫論文時間，才發現是個弱智！這時候導師只能認栽，自己想辦法替她做實驗寫論文了！當然，這個時候，如果這女博士再使點手段，就可能把導師搞個雞犬不寧，家庭破裂了！這就是英雄難過美人關！學術界也如此！