這張狂草書法算中上水準，用筆結字皆有來歷，有一定的臨書經驗和臨摹時日。

筆力尚可，筆法粗曠豪爽，無往不收，有破竹之勢，在霸氣側漏之餘略帶些江湖氣息，這是缺點之一。書法最怕沾染江湖味，江湖書法少法度，多任性，沾之則俗。

蕩思八荒，遊神萬古。神飛天外的意境躍然紙上，對仗也工整，有文彩，好句子。這幅草書書寫準確到位，按標準草法在寫。缺陷是有些字主次筆沒有理清，有些牽絲映帶的筆畫粗過主筆，有反客為主之嫌疑(如遊字)。

書法以神采為上，尤其是草書書法，一幅好的草書作品，氣勢延綿不絕，猶如波濤滾滾，結字險絕，字形靈動，生機勃勃，章法搖曳多姿，顧盼生輝。

這八個字還是略顯平淡，寫法像草書，佈局像行書，粗看尚可，細味則同嚼蠟，經不住推敲，還差點火候，再努把力，可以更好。

看作品水準，一定要墨跡。這個被處理成刻帖的樣子，會隱藏很多東西。線質和筆力都看不出來。

但從章法上看，還是很不錯的。

先說一句，讓別人點評作品，最好用拍的原圖，不要進行處理。如下圖這樣處理後，筆觸已經看不見了，筆法上的細節全丟失了。

這張作品很具有迷惑性，粗看很瀟灑，實則問題不少。

筆法先不說，丟失的東西太多，看不清了。

字法上，問題較多。寫草書，草法是非常重要的，有些字似是而非，一個字少一個動作就不對，最明顯的是“欲”字，幾個彎幾個轉，多或少都不對，作者對這個字明顯不熟。

上面是書聖的“欲”字。而“黃”和“樓”也有問題，尤其是“樓”字，很多沒有經過專門訓練的人，總喜歡把“木”字旁寫成提手旁，在這敲下桌子，這種寫法是大忌。

上面是正確的寫法。而作者則明顯寫成“摟”了。

此外，作者寫字明顯有些習氣。如“河”和“窮”兩字的最後一筆，往下一甩，似乎很瀟灑，可接下來一筆與上一筆沒有半毛錢關係。這兩次甩筆，氣就斷了兩次。

章法上問題更多，明顯的兩行最後兩字“流”和“樓”字，最後一筆幾乎完全一樣，沒有一點變化，這在一件作品中是很忌諱的。

建議作者多臨帖，多向經典學習。

個人認為，評價一幅書法作品，是否好孬，不管是那種字型，首先要把字寫正確，二是要講傳承具備經典要素，三是要筆法字構巧妙章法合理，四是達到耐看有味道。

讀了這幅狂草書作，總起來講不錯。寫的很熟練，很流暢，很抒情，很任性，具備了狂草書特點，有毛體風格。但是很遺憾個別字如黃欲等寫的不準確，出現了筆劃不到位，再就是感覺深度不夠，筆劃張揚有餘含蘊不足，味道再深點更佳。

拙見，不對處批判。

非常漂亮的作品。這兒不吹毛求疵，如果多寫幾遍，改正一下個別不精到的字，如果還能保持此篇風韻氣勢，自然是高手。

頂尖的水平不夠，可是非常出色了！

很流暢，而且牽絲處理也很好，難得的是筆力也不錯！通篇的章法還是可圈可點的，總之是一篇難得的作品！

可是，不足之處還是有的，比如，有些字不夠規範，黃字寫如果頓筆處理得鮮明一些會更好，流字的第個一點處理得也不甚好，主要是銜接過於突兀。

瑕不掩瑜，值得期待的書家！

客觀的說，某些字寫的很精彩、漂亮、流暢，大有懷素之風格。但不足之處也很多:如白、日、黃、欲、樓等草法不對，不規範。白、目、上，等非草字，是行書。日、流、欲、窮草的難看，樓字是錯字！寫成摟了，其它字還是很漂亮的，但是從整體章法貫氣、感覺、味道還是可以的。

抱歉，您這還沒頂到尖兒，尖兒是顛張醉素，狂草的珠穆朗瑪，您這嚴格意義叫行草，不是狂草，狂草有脫離字形符號化的趨向。不過寫的也算可以了，泰山到不了，太行差不多