不能，因為明朝的亡國是多種危機累加的結果，而不僅僅是軍事方面的原因。
鄭成功收復了寶島，因此當然應該算是一位中華民族的英雄。然而試圖依靠他來扭轉乾坤、逆轉歷史趨勢，還是沒法辦到的。
三藩之亂髮生之時，雖然清朝才剛剛入主中原幾十年，但是由於統治階級實行的恩威並濟的政策，是符合那個特殊時代的需要的，所以己經在大體上穩定了全國的局勢。
而且老百姓在明未清初的大變亂中，吃了太多苦、受了太多罪，因此民心是渴望安定的。人們在最初針對清庭剃髮易服的政策進行了反抗，但無效之後，只能在高壓之下選擇了屈服！
也因此在吳三桂等人發動了叛亂後，除了他的親信、黨羽以外，天下人沒有響應，這位先叛明再叛清的漢奸！吳三桂夢想中的振臂一呼、天下人聞風而動，雲集到自己麾下共同反清的場景，也沒有出現。
這就說明了吳三桂的造反是不得人心的。請試想:就連吳三桂這位勢力遍及於天下的藩王，都沒法對清庭構成致命威脅，甚至都無法打過長江去，從而將康熙皇帝趕回盛京老家去。那麼以僻居寶島，兵少力弱的鄭成功，又能夠形成多大的波瀾呢？
因此即便是鄭成功可以多活20年，也致多可以做到鞏固在寶島的統治，並逐漸壯大自己的實力而己。故以其實力可以做到騷擾清庭，但卻沒法做到推倒清朝統治。
如果假設鄭成功與三藩合作共同反清，這也不太現實。原因就在於鄭成功與吳三桂等前明叛將的政治理念是不同的——三藩叛亂是為了一己之私，而鄭成功則是為了反清復明！而“道不同則不相為謀”，因此即便鄭成功能與吳三桂等暫時聯合，也必然會在後期因為政治路線不同，以及利益分配等方面的矛盾，而使合作破裂。
綜上所述:鄭成功即便在三藩之亂時尚健在，也無法對清庭構成致命威脅。這是由他的實力和當時的客觀環境決定的，是不以人的主觀竟志為轉移的！
不能，因為明朝的亡國是多種危機累加的結果，而不僅僅是軍事方面的原因。
鄭成功收復了寶島，因此當然應該算是一位中華民族的英雄。然而試圖依靠他來扭轉乾坤、逆轉歷史趨勢，還是沒法辦到的。
三藩之亂髮生之時，雖然清朝才剛剛入主中原幾十年，但是由於統治階級實行的恩威並濟的政策，是符合那個特殊時代的需要的，所以己經在大體上穩定了全國的局勢。
而且老百姓在明未清初的大變亂中，吃了太多苦、受了太多罪，因此民心是渴望安定的。人們在最初針對清庭剃髮易服的政策進行了反抗，但無效之後，只能在高壓之下選擇了屈服！
也因此在吳三桂等人發動了叛亂後，除了他的親信、黨羽以外，天下人沒有響應，這位先叛明再叛清的漢奸！吳三桂夢想中的振臂一呼、天下人聞風而動，雲集到自己麾下共同反清的場景，也沒有出現。
這就說明了吳三桂的造反是不得人心的。請試想:就連吳三桂這位勢力遍及於天下的藩王，都沒法對清庭構成致命威脅，甚至都無法打過長江去，從而將康熙皇帝趕回盛京老家去。那麼以僻居寶島，兵少力弱的鄭成功，又能夠形成多大的波瀾呢？
因此即便是鄭成功可以多活20年，也致多可以做到鞏固在寶島的統治，並逐漸壯大自己的實力而己。故以其實力可以做到騷擾清庭，但卻沒法做到推倒清朝統治。
如果假設鄭成功與三藩合作共同反清，這也不太現實。原因就在於鄭成功與吳三桂等前明叛將的政治理念是不同的——三藩叛亂是為了一己之私，而鄭成功則是為了反清復明！而“道不同則不相為謀”，因此即便鄭成功能與吳三桂等暫時聯合，也必然會在後期因為政治路線不同，以及利益分配等方面的矛盾，而使合作破裂。
綜上所述:鄭成功即便在三藩之亂時尚健在，也無法對清庭構成致命威脅。這是由他的實力和當時的客觀環境決定的，是不以人的主觀竟志為轉移的！