新買了耳機更新一下。從左到右 價格從低到高 潛25 奧特藍星MZX096 (28元)巨炮入耳(29元) 奧特藍星MZX206(38元) 潛39 天龍AH-C700(59元) 潛79 潛99 山寨IE80(178元) 全部淘寶買的。目前來說IE80最差 高音低音都弱，只有中頻好點 ，而且有點渾解析度差，奇怪剛買的時候還覺得好像不錯，一對比就差的明顯。出街的話巨炮入耳很不錯，雖然名字很土，低音誇張略渾，高頻亮而不刺，中頻弱，隔音好，適合嘈雜的場所不適合室內，線材差，聽診器效應重，壞了不心疼，我有幾條被貓咬爛了，又買了3根。潛系列很多知友推薦，確實四款素質都還可以，相對來說潛39，潛79更好些，很適合室內聽。潛25高頻略毛刺，潛99三頻比較均衡，缺乏特色。巨炮入耳出街效果不錯，隔音好，價格便宜，低音很重但略渾，高頻亮而不刺，中頻弱一些，戶外也聽不了那麼仔細，騎車我都帶它。新買了知友推薦的奧特藍星096 206 。096素質不高排名倒數第二，有點渾，和206不是一個級別，而且磨砂材質已經剝落導致耳機粘粘的。206是好耳機，包裝不錯應該是正品，在這幾條裡排名第二，解析度比較好，特別是高頻，聽小提琴棒棒的，強於潛79，潛99，低頻中頻也不錯但不算超重低音，總體舒適。低頻和解析度聲場略輸天龍c700。排名第一的應該是天龍C700，包裝雖然簡陋，幾乎散裝也沒送矽膠套，估計是高仿，但是音質最好，低頻下潛深有彈性有細節算是這幾條裡最好的，高頻也細節豐富但齒音有點明顯(解析度高的耳機都有這個特點，聽部分人聲流行可能不太合適)，中頻適中，聲場最廣，隔音也不錯，金屬材質外殼有點劃痕，對於59的價格已經很完美了，聽帕格尼尼的大動態小提琴也不渾，高仿居*然做的這麼好？和同事的600塊的歌德對比了一下，風格不同，天龍低頻勝出，中頻暖一些，高頻比不了，解析度比不了，但價效比隔音完勝。建議各位試聽對比的時候用暫停鍵一小段一小段地聽，差別就很明顯。 —————————————————— 聽了幾天，發現天龍的低頻變清淡了還沒有206量足，換了一副記憶海棉套低音又全面超越206，齒音反而減弱了更適合聽人聲，用矽膠套感覺人聲往中間擠，海綿套好像比矽膠套長一點，難道多出的通道會使聲音分散一些？看來耳機套材質還挺重要的。想重低音就用記憶海綿，清淡一些就要矽膠套。天龍聲場還是比206要寬一些，天龍定位更像在音樂廳中間，206好像在二樓第一排的位置，聲場縱向一些。————————————————————————新買了DIY535(528元)動鐵耳機，看評論評價不錯，剛到跟垃圾一樣，簡直沒法聽。煲了兩天，也沒覺得有多好，聲音發乾，三頻都不如天龍C700，中頻亮一些，低音差，高頻沒想象中的好，聲場狹窄，遠不值這個價，也不知道那些說好的怎麼聽的，已退貨。目前還是推薦C700。-------------------------------更新，買了大半年的天龍C560S 淘寶處理價120，不知道還有沒有，對比C700好像還真是多了點正版天龍的味道，解析更上一層樓，上下的聲場更有空間感，聽李娜的《牧羊姑娘》樂器分的更開，人聲更有厚度，低頻的量也飽滿很多，不過就是超過100元了，如果想買更好的可以選擇C560S,你一定會覺得驚喜*^_^*
新買了耳機更新一下。從左到右 價格從低到高 潛25 奧特藍星MZX096 (28元)巨炮入耳(29元) 奧特藍星MZX206(38元) 潛39 天龍AH-C700(59元) 潛79 潛99 山寨IE80(178元) 全部淘寶買的。目前來說IE80最差 高音低音都弱，只有中頻好點 ，而且有點渾解析度差，奇怪剛買的時候還覺得好像不錯，一對比就差的明顯。出街的話巨炮入耳很不錯，雖然名字很土，低音誇張略渾，高頻亮而不刺，中頻弱，隔音好，適合嘈雜的場所不適合室內，線材差，聽診器效應重，壞了不心疼，我有幾條被貓咬爛了，又買了3根。潛系列很多知友推薦，確實四款素質都還可以，相對來說潛39，潛79更好些，很適合室內聽。潛25高頻略毛刺，潛99三頻比較均衡，缺乏特色。巨炮入耳出街效果不錯，隔音好，價格便宜，低音很重但略渾，高頻亮而不刺，中頻弱一些，戶外也聽不了那麼仔細，騎車我都帶它。新買了知友推薦的奧特藍星096 206 。096素質不高排名倒數第二，有點渾，和206不是一個級別，而且磨砂材質已經剝落導致耳機粘粘的。206是好耳機，包裝不錯應該是正品，在這幾條裡排名第二，解析度比較好，特別是高頻，聽小提琴棒棒的，強於潛79，潛99，低頻中頻也不錯但不算超重低音，總體舒適。低頻和解析度聲場略輸天龍c700。排名第一的應該是天龍C700，包裝雖然簡陋，幾乎散裝也沒送矽膠套，估計是高仿，但是音質最好，低頻下潛深有彈性有細節算是這幾條裡最好的，高頻也細節豐富但齒音有點明顯(解析度高的耳機都有這個特點，聽部分人聲流行可能不太合適)，中頻適中，聲場最廣，隔音也不錯，金屬材質外殼有點劃痕，對於59的價格已經很完美了，聽帕格尼尼的大動態小提琴也不渾，高仿居*然做的這麼好？和同事的600塊的歌德對比了一下，風格不同，天龍低頻勝出，中頻暖一些，高頻比不了，解析度比不了，但價效比隔音完勝。建議各位試聽對比的時候用暫停鍵一小段一小段地聽，差別就很明顯。 —————————————————— 聽了幾天，發現天龍的低頻變清淡了還沒有206量足，換了一副記憶海棉套低音又全面超越206，齒音反而減弱了更適合聽人聲，用矽膠套感覺人聲往中間擠，海綿套好像比矽膠套長一點，難道多出的通道會使聲音分散一些？看來耳機套材質還挺重要的。想重低音就用記憶海綿，清淡一些就要矽膠套。天龍聲場還是比206要寬一些，天龍定位更像在音樂廳中間，206好像在二樓第一排的位置，聲場縱向一些。————————————————————————新買了DIY535(528元)動鐵耳機，看評論評價不錯，剛到跟垃圾一樣，簡直沒法聽。煲了兩天，也沒覺得有多好，聲音發乾，三頻都不如天龍C700，中頻亮一些，低音差，高頻沒想象中的好，聲場狹窄，遠不值這個價，也不知道那些說好的怎麼聽的，已退貨。目前還是推薦C700。-------------------------------更新，買了大半年的天龍C560S 淘寶處理價120，不知道還有沒有，對比C700好像還真是多了點正版天龍的味道，解析更上一層樓，上下的聲場更有空間感，聽李娜的《牧羊姑娘》樂器分的更開，人聲更有厚度，低頻的量也飽滿很多，不過就是超過100元了，如果想買更好的可以選擇C560S,你一定會覺得驚喜*^_^*