司馬懿只是一個代表人物，沒有司馬懿，還會有司空懿、楊毅、範懿什麼的。司馬懿只是當時的世家大族中最大的一支。當時的情況，是世家大族把持選官和朝政，為了獲得更大的利益，那麼這些大族就會想辦法架空皇帝，沒有權力的皇帝才會使得下面的世家能夠很方便的攫取權利，大概就像劉表、劉璋那樣。而皇帝為了能夠有一個較強的掌控力，就必須和這一群作為政治基石又是國家蛀蟲的世家大族作鬥爭，這就是曹魏初年的政治鬥爭。但是由於曹丕為了篡漢而對世家大族妥協並弄出了九品中正制，世家會勝過皇家的機率非常大。最終的結果就是世家大族中最大的一個——輔政的司馬懿發動高平陵事變成為權臣。當過幾代，權臣就不甘於繼續做權臣而想當皇帝，所以就有了司馬篡魏。 所以沒有司馬懿也沒什麼，曹魏的牌準確來說是被曹丕玩壞的，誰是輔政大臣，誰就有可能變成權臣，並在後來篡位。而司馬的晉之所以延續的時間比較長，則是因為各民族農民大起義、外族入侵等會危及世家基石的事情出現使得他們不得不抱團，等穩定下來以後，不就是劉宋了嗎？

如果沒有司馬懿，還會有王XX李XX來統一三國，魏蜀吳仍然都會滅亡，歷史的發展不會因為少某個人多某個人就會出現很大的區別，這是多方面綜合而來的結果。司馬家族之所以能統一天下，無非就是司馬家的勢力強，三國的勢力弱。

蜀吳不多講，因為蜀吳的國力人口以及發展速度無論如何都是無法和曹魏比擬的，曹魏在曹氏三代的治理下，是全方位的發展，三國時期北方打敗南方是早晚的事情，而且還是碾壓式的勝利，因此有沒有司馬家族，蜀吳早晚還是被消滅的結果。

曹魏多講一點，是否純在如果沒有司馬氏，曹魏大權就不會被篡奪？現實是殘酷的，沒有司馬氏，曹氏還是會衰落，要麼被篡權，要麼就是大亂，我為什麼這樣說，下面我說三條重要的原因：

一、曹魏皇帝短命

曹魏局勢不穩的一大原因就是皇帝短命，曹丕40病逝，僅執政6年，曹睿36病逝，執政13年，皇位更替是影響王朝存亡最大的因素，好在曹丕曹睿都是明君，但曹睿去世後，曹芳繼位，曹芳年幼，自古以來幼主繼位天下必亂，果然如此，曹爽司馬懿相序專權，從此曹魏皇帝權利就被架空，如果沒有司馬懿，其他的權臣就不會專權了嗎？

二、曹魏宗室太弱

從曹丕開始，曹丕為了坐穩皇位，打壓直系宗室，所有兄弟無一人有權，導致司馬懿高平陵政變之時。曹魏直系幾乎無一人反抗，只有一個曹彪想抗拒一下，結果沒權沒勢，只能自殺。所以只要曹魏被篡權，不需要顧慮宗室的反抗。

三、士族力量太強

自西漢以來到隋朝，士族力量一直都是能和皇權抗衡的力量，皇帝必須要依靠士族才能管理天下，所以皇帝必須要哄好士族，得到士族的支援，才能坐穩皇位，曹丕繼位後，實行九品中正制度就是為了得到士族的支援，當時曹丕有辦法控制士族，不代表其子孫能控制士族，當皇帝控制不住士族的時候，權利就容易丟失。中原士族大家那麼多，就是沒有司馬氏，還有有其它家族的，皇帝那麼弱，誰不想碰觸碰觸皇帝的權利？

所以我說，就是沒有司馬氏，三國最終還會北統一，但最終結局，魏蜀吳都會被滅。

沒有司馬懿，張魯就不會拱手把漢中讓給曹操，劉備就會和張魯抱團，龐德就會歸依劉備。關羽也不會水淹七軍，荊州就會穩如泰山。然後的北伐就會有很多的……！

對於這個問題沒什麼好說的，沒有司馬懿，還會有王馬懿，但是你既然說到了，假設三國沒有司馬懿或者說沒有這樣一個人，感覺諸葛武侯的北伐沒準就成了，其實這樣的問題沒有什麼好說的，假如沒有馬謖失街亭，東吳不要去偷襲荊州的話，武侯北伐就真成了