周立波、郭德綱、張紹剛三位雖然是主持人，但三位的領域有所不同。郭德綱主業不是主持人，可以說是節目組為了提高收視率讓郭老師當節目主持人，但由於郭老師的個人應變能力很強，作為主持人簡直就是遊刃有餘！

郭德綱的三大愛好說書、唱戲、說相聲。郭老師能在相聲界一枝獨秀，很大原因在於他深厚的基本功。老郭八歲開始學藝，能說單口、對口、群口相聲，可捧可逗，基本功包括：各種雙簧、貫口、快板、大鼓、戲曲、曲藝、小曲、小調。

而周立波的脫口秀是專門指出社會上的一些陰暗面來諷刺娛樂大眾的，緊跟時代熱點，關注民生話題。周立波14歲考入上海滑稽劇團，18歲登臺，名聲鵲起，紅遍上海灘，高舉海派文化旗幟，開創海派清口。他的風格既冷麵滑稽，又不失人文才情的調侃與嘲諷，因此在綜藝界堪稱獨樹一幟

所以，三位老師的主持風格和有特色，這也和他們的工作環境有著決定性的關係！當然三位在他們各自領域的知識面都是很紮實的。畢竟也都是老江湖了！

周立波，個人不太喜歡，不予置評。郭德綱老師是民間走出來的大家和象牙塔裡的張紹剛老師，兩人放在一起比知識，我覺得就像中國的二鍋頭比俄國的伏特加，兩人各有千秋，因為領域不一樣沒有辦法類比。如果相同二人都是主持人，都是老百姓喜歡的。可能比粉絲觀眾，應該郭老更勝一籌，如果比更全面的知識層面我覺得張老理論更多維度吧，畢竟是大學老師。

把張紹剛去掉，周立波和郭德綱可以對比。因為張紹剛和他們不是一路。人家好歹是正宗廣播電視出身不一樣沒法比較。

周立波和郭德綱都是傳統藝術出身倒是可以比較。但比較只限於藝術，不比較人品。

這兩者的比較其實就是上海獨角戲和北京相聲的對比。這個上面相聲早在20年前就已經完敗了。

作為形式相同的兩個藝術。限於語言的劣勢獨角戲和相聲無論地域和人數上無法相比較。

所謂周立波的海派清口也只是方言版的脫口秀而已。和單口相聲這種獨立成章的形式無法比較。如果說單口相聲屬於創作。海派清口只能算是讀報最多是觀後感而已。

基本功上郭德綱肯定完虐周立波。無論說和學尤其是學這個周立波沒辦法比較。

這個問題不太好回答，三人各有千秋吧，首先三人的嘴皮子都特別厲害，一個是說相聲的，一個是海派清口，一個是主持人！

周有雞毛知識面，插科打諢，小丑而已！郭有世俗的知識面，市井知識門清，但是來源於各種小說演義戲曲等情節，能做到這一步實屬不易，但是也談不上知識面，那是市井常識，是故事，唯獨不能算知識！張紹剛就不評價了，傳統型知識人才，欠缺的是變通和市井常識！