-
1 # 銀鯊ys
-
2 # 鞅論財經
經濟學上有一種遊戲叫做零和遊戲,在金融戰中也有另外一種結局,叫做殺敵一千自損八百。
美聯儲和華爾街站在了不同的角度看量化寬鬆政策的推出,造就了不同的策略。未來在各方勢力的交鋒下,只要經濟適當好轉,停止放水可能性極大!
從最新的非農資料沒有看出美國經濟出現大幅下滑的跡象,可是也隱約中看到了美國經濟的加快疲軟。這是關係美國3.27億民眾的切身利益,也是未來是否可以讓特朗普連任的重要籌碼。安撫美國民眾的同時,還可以拉攏世界其他國家的認同。這次美聯儲的量化寬鬆政策真是一場及時雨,救了不僅僅是美國本土,也是為很多面臨困境的國家打了一次鎮靜劑。
可是華爾街就不開心了,因為全球經濟可是達到緩解或復甦,這是華爾街的巨頭們最不願意看到的。興沖沖而來,兩手空空回家。這不是在奪華爾街的飯碗嗎?從2008年金融危機以來,美國也是一直啟用量化寬鬆的貨幣政策,在反對全球化、製造業迴歸的策略中,美國也是在困境中逐步緩過勁來。好不容易等待了2016年底才推出了貨幣緊縮政策,美元利率持續上升,全球資金湧入美國。而根據美國的近100年來的資本運作經驗看,這輪貨幣緊縮政策至少也要持續3~5年,也就是要到2020年底以後才會見分曉,那時的全球經濟定會更加艱難,一些不景氣國家或地區經濟將面臨崩潰局面。
而在全球經濟面臨巨大風險之時,美國才開始推出量化寬鬆政策,直接給華爾街送彈藥,美企和華爾街可以大量低價收購全球資本,得到一次洗劫全球的機會。
可惜,一場如意算盤給美聯儲的特然降息的量化寬鬆政策打翻了,不出來翻臉才怪。而且還會聯合美國的銀行、金融公司和大企業一起來增加尋求遊說的份量,希望可以停止放水或重拾貨幣緊縮政策。但是無論如何放水的節奏肯定要減緩,全球經濟也將面臨的更大的挑戰。
-
3 # 諮詢師天生
同樣的問題之前我寫過長文來分析,這裡就簡單說一下就好了。
首先美聯儲的購債並不是一次簡單的放水計劃,所謂量化寬鬆是美聯儲對長期國債進行持續的購買。流動性釋放要把當前的流動性短缺補充好之後繼續的釋放,也就是說是一次過量的放水行動。而現在美聯儲進行的購債更多是針對短債購買,而且是針對流動性短缺的缺口進行補充,補充完成之後不會再進行額外的流動性釋放。
其次,華爾街抵制購債確實可能讓美聯儲無法完成每月的購債計劃,但是從10月底的隔夜利率再次飆升,可以看到實際上美聯儲還是能夠完成購債的。
這是因為雖然市面上缺少讓美聯儲購買的債券,不過流動性短缺出現本來就是偶發的,也就是說雖然美聯儲購債計劃放在那裡,可能一個月都無人問津,但是在短期那麼一兩天迅速的流動性短缺,就會讓美聯儲完成購債計劃。所以我們暫時不要為美聯儲來擔心。
最後雖然現在的購債計劃只是針對短債,沒有完成放水的任務,但是隨著降息的逐步推進,未來短債購買肯定還將演化為長期債券購買,也就是量化寬鬆,那是真正的放水才會到來。
回覆列表
雖然以往美聯儲也進行常規性的公開市場操作以穩定資金市場,但幾次常規操作顯然不夠。當下,美國銀行界需要更多的儲備。而此次回購操作重出江湖,美聯儲大幅度“放水”,目的是“救火”。而回購市場暴露問題,適逢經濟低迷時期,可能誘發嚴重現金短缺,造成全面市場動盪。亡羊補牢罷了。