富人我的定義是有錢有閒的人，再就是財富榜上那幫人。

富人不一定是老闆，老闆也不一定是富人。當老闆的不一定有錢，有錢的不一定當老闆。

富人有的是在打工中，靠聰明才智掙來的，也有的是精打細算，也有炒股，炒信託，或投資理財，當然還有其他許多方式，不一一列舉。

他們多是自由職業者，屬有錢有閒的人。

當老闆的不一定有錢，他們做的生意說不上大，針對窮人來說，可能是大。當老闆的為什麼不一定有錢呢？

因為他們面臨成本，消耗，意外，人員工資，運輸……這都需要錢，還得保留正常運轉資金。不然，全盤皆輸。也可說他們有錢，貸款。有的算來算去剩不多少錢，掙個辛苦錢。也有掙的多的，也有掙不了錢的。掙不了錢也得幹，不幹資金鍊斷了，銀行找他，更難！

別以為當老闆多麼風光，其實他們最難。什麼事都得操心，有的甚至財務，秘書，業務員……身兼數職，好點的大小有公司規模，健全不健全不說。人多了，事也多。

就這樣吧，我只能說這些了。

悟空你好，謝謝你邀請，富人與老闆他們之間存在關聯是什麼？我想說：一個是原來家底豐厚就有 財富稱為富人？一個是創造財富在經歷奮鬥目標中自已創業投資叫老闆，二者的區別富人與老闆區別根原，有經濟財富的人可以享受與老闆創業奮鬥中含義不同嗎？雖然不不可以相比，但是道理都是一樣的各自努力過好自己的日子，只有勤奮的人才能擁有自己的幸福人生。

富人和老闆當然有區別，我理解的富人是精神和金錢雙重富有的，而老闆應該是創業者或者給富人打工的管理者。

富人，顧名思義，是富有的人，何為富有，其一，財富富有，應為馬雲、比爾蓋茨、巴菲特等一系列大富豪，也應為羅斯柴爾德家族等隱形富豪，不為自身的衣食住行發愁，不為了賺錢而賺錢，馬雲都要當老師了不是？當然了，那些煤老闆，拆一代等，我們稱其為暴發戶，而非富豪。其二，說是精神上富有可能有點牽強，應該是具有的影響力從積極的方面去影響他人，例如李嘉誠、馬雲等，都有相關的勵志書籍，鼓舞我們去奮鬥，而不是隻在朋友圈去奮鬥打卡。

老闆，從詞語的意思就可以看到，老闆應該是比較低一級的，首先老闆的第一宗旨是賺錢，老闆的思維就是擴大客戶，多賣產品或者服務，回款要及時，都是從利益出發，俗話說無利不起早。其次，老闆即使幹大了也改變不了盈利的目的，比如上市等。

所以富人和老闆還是有很大差距的。

富人與老闆當然有區別，

(一)富人是確定有錢才稱富人，否則就不是富人了，

(二)老闆就不一定有錢，有的老闆還虧債，虧債的老闆也是老闆，當然也有有錢的老闆，個人見解！！！

大同小異，同一目標。都是錢的奴才。老闆為企業奮鬥是在開拓發展去創造財富在行進中打拼中去創富，有的已經很富了還在積累更多財富。富人已經是富了比老闆搶先一步，是老闆向徵目標，有些富人坐享其成不用再去打拼。富人是作擁者己成形，老闆是打拼者未成形，都是為財而努力。

有實質上的區別，富人要看是怎麼樣富有的，比如說現在許多拆遷戶一夜暴富，還有的依靠祖業繼承而富有，(官二代，富二代)等等……不是自己所努力拼搏而來。這部分人過著上流生活，如不好好經營，可能好景不長。老闆多數都有經濟頭腦，能挖掘商機，不斷積累財富經驗，生活上也逐步豐富，外加能學習社會交流，人生哲理，從精神文明上武裝自我。所以說富人和老闆不一樣，(物質與精神)各俱一格。

老闆是老闆，富人是富人，不能混淆了！

老闆有可能是一個企業老總，有可能是小企業的老總，有可能是裝修行業的老總，更有可能就是買早點的飲食方面的老總，牛B點的就是市場營銷的包括房地產旅遊三棲影星等等等舉不勝舉，但別忘記了，我開個報亭，擺個地攤，佔個菜市場位置也是老闆，對伐？

而富翁就不一樣了，他們絕對是精英！他們的文憑和工作無關，他們精通行業知識和國家法律法規而遊刃有餘。

他們是集情商智商為一體的人物，對內管理公司井井有條，對外明察秋毫，能抓住每一次的機會與時共進絕不會放棄的人物，佩服他們。

他們是人生贏家，事業有成，悠閒悠閒享受人生。

以上僅是我的個人觀點

富人確實是婦人/大都是文藝界知名人士/象馬雲有多少？老闆確實是老絆/創業中艱辛有誰知道/打拼腳步有誰去踩/只不過與婦人想比/還有一個過程。/