諸葛亮歷朝歷代被奉為智慧的化身，他神機妙算，胸中藏戰將，腹內隱雄兵。在羅貫中的筆下，說他上知天文下知地理一點也不為過。

他與劉備的魚水君臣以及他的鞠躬盡瘁死而後已一直被後世傳為佳話！

我們都知道，劉備建立的蜀漢政權可以說從關羽大意失荊州走麥城後就開始節節敗退，後來張飛身死，他親自提七十萬大軍討伐東吳，被陸遜火燒連營，可以說，從此蜀漢江山大勢已去！何以見得呢？

因為這時劉備以及關張二人都已去世，趙雲黃忠年邁，諸葛亮苦苦支撐，但後來法正去世，蜀國文臣凋零，武將缺乏，諸葛亮六出祁山，消耗大量的國力，但終因種種原因失敗！

那麼蜀華人才匱乏是由諸葛亮造成的嗎？表面上看來是如此，因為劉禪無能，國事由諸葛亮定奪，但是，諸葛亮常年出征在外，政權實際還是在劉禪手中，劉禪治國無能，導致國力匱乏，人才匱乏，宦官抬頭！

蜀漢人才缺乏的直接原因是諸葛亮造成的。因為諸葛亮是蜀漢的丞相，他擔負著為蜀國培養後續人才的重任。他鞠躬盡瘁事無鉅細，一個人的能力有獻。最後病死無丈原使蜀華人匱乏。導致蜀國消亡。

是諸葛亮造成的，三國時代，當時能培養人才的主要是世家，劉備才具強，心胸大，不拘一格用人才，所以人才多，但蜀華人才主要為兩大派:荊襄和益州。劉備死後，荊襄地也失，而諸葛亮重荊襄派而壓益州派，荊襄派則為無根之木，益州派則受重重阻力難成長，這掉搞上一二十年，蜀國自然只有老臣而新人稀少。

若說蜀漢政權人才凋零與諸葛亮的關係，也許是有的，但諸葛亮一定是重視人才的。但為何諸葛亮重視人才卻依舊讓後期三國中的蜀華人才凋零呢。

以下談及個人觀點

諸葛亮的隆中對和出師表都是非常出名的，那麼在隆中對中曾提過

益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智慧之士思得明君。

那麼從這裡看，即便劉璋才能較弱，用人的能力不足，西蜀一塊底盤也並非是一處人才凋零之地，那麼作為天府之國，漢高祖的起義之地，怎麼會缺少人才呢？且張松比之楊修也不曾處於任何下風，而張松也不是益州之地最傑出的人才（黃權，法正等的名聲都在他之上），又怎麼說蜀漢之地缺人才呢？

劉備的御駕親征讓益州派元氣大傷 自關羽失荊州，劉備帶著兵馬去東吳復仇，留下不支援自己的諸葛亮代表的荊州派，自己身邊帶著的都是得了“天府之國”的益州派，而這場大敗讓益州傑出之士少了七成，可謂是元氣大傷。所以在劉備死後，益州一派已無法與荊州一派相比，法正又已去世，諸葛亮又要注意荊州一派的利益，由此兩派關係失衡。

荊州派勢大，又是一個打壓益州派的機會，自然不會放過，而諸葛亮又是荊州一派的代表，但荊州派又都是跟著自己進入蜀地的，總不能打壓自己人吧。所以荊州一派拉攏自己人，益州才俊被打壓，但荊州人士跟著進來的就只有這些人，哪裡有這麼多人才呢？可惜兩排自劉備兵敗後已是失衡，諸葛亮又如何選擇？打壓自己這邊的人嗎？所以諸葛亮沒辦法扶起益州派，自然看起來“蜀漢人才凋零”。

另外，自司馬昭平定蜀地，之後司馬炎建立晉朝，屬地底層官員“皆名仕也”，紛紛重用，不可謂蜀漢人才凋零的諷刺。