第一:生存是每個人必須考慮的問題，尤其是上了年紀的女人，她們是弱勢群體中最弱勢的那部分。她們只所以希望丈夫養著，說明她們已喪失了勞動力，沒存款，沒有退休金，沒有社保，沒有經濟來源，更指望不上兒子。她們唯一的希望落到了丈夫的身上，這不難理解。

第二:已上年紀的女人，她們大部分人受教育程度低，她們沒有學識，沒有見識，沒有超前的眼光和理念，也沒有豐厚的物質作基礎。她們有什麼資格去規劃高智商，高學歷兒子的未來呢？即使有能力考慮兒子的將來，也沒能力去幫助兒子。

兒子有兒子的人生為什麼非得讓父母去想他的將來，難道你兒子是殘疾，傻子，不能自理。女人上了年紀了斥候老公一輩子了難道作為男人你不該養她嗎？

為什麼？肯定是兒子指望不上。提出這個問題的應該是兒子，而且是希望啃老的兒子。刪掉吧，免得沒有姑娘想嫁給你。

說這種話的男孩子一定是個沒有本事，還沒有出息又沒有良心還想依賴自己上了年紀的母親來伺候他的懶惰無賴的人，誰家有這樣的兒子就是倒黴透了，他的老母親指望不上他孝順自己給自己養老，只能老兩口自力更生艱苦奮鬥積攢些養老錢防止自己老無所依啦。

你這個問題好奇葩，母親考慮兒子的將來考慮的最多，從生下來那天開始直到取了媳婦，無時無刻都在考慮兒子的將來。整天考慮希望丈夫養自己的女性有但是不多，大多數的女性都在考慮自己如何養活自己，不看別人。男人，兒子都靠不住。

精緻利己主義者（修煉到從不考慮兒子將來），不要都認為只有現代版，其實也有老款，比如提問中這位當母親的。

寄生款的女子，無論老少，終其一生都只能寄生，比如提問中的這位妻子。

女子在孃家的成長過程中養成的思想和習慣，形成了她人生的基礎。她身邊的人，享受了她的好，也得承受她的歹。

這難道不是理所當然的嗎 夫妻之間有贍養的義務 丈夫是第一贍養人 反過來妻子也是丈夫的第一贍養人 這個財產繼承權一樣的 這個是受法律保護的

什麼叫上年紀的女人？鄉下人把五六十歲以上的女人才稱作為上年紀的女人。這個年齡段的兒女們一般都已經成家立業了，自己應該有一片天地了，勞苦了大半輩子的女人也已經花容失色了，此時也應該留一點時間給自己了。

作為一個母親，十月懷胎，幾十年辛勞，把兒子撫養成人，已經是恩重如山了，你希望她怎麼去關心兒子的未來？假如養了一個不爭氣的兒子就應該讓母親永遠為他操心嗎？

是我們的兒子們太貪心，太自私了，希望母親永遠為自己做牛做馬，這是社會的怪病。

還有，上年紀的女人一旦失去了勞動能力，在沒有社會保障的情況下，只能依靠家庭人員的供養，包括兒女，還有丈夫，這是理所當然的，因為作為一個女人，她為這個家庭付出了一個，安享晚年是應該的。

提出這個問題的人，無論是作為一個兒子或者丈夫都應該深思，要體諒女人一生的不易，作為一個男人要有愛護女人的胸懷。

有退休金的女同志要男人養嗎？說這話的一定是農村老女同志。至於為什麼？是全社會應該考慮的一個深層次問題。沒有為什麼！

那是因為她的生兒的使命己完成！但忘了育兒女之責任。我認為即然他使命已完成也不承擔育兒女之者還不如休了。留著也是累贅。

上了年紀的女人一般都是年長了，在文化程度上都比較少，也許是上了年紀了無論是身體還是能力上也沒有要強的勁頭了，年齡大了也就意味著工作不了了，在沒有社保什麼的，也就只能依靠男人或是自己的孩子，也就沒有能力考慮兒子的未來了，但還可以做一些力所能及的事情，你問的這個問題不管你是做兒子還是做丈夫的，做兒子既然母親不能為你將來，那你就做出點成績來，我是做女兒的，我的母親就是農村婦女的樣子，不知道年輕人的生活，不想女人離開母親，也不希望女兒遠嫁，做母親是為了考慮自己，不想養大了的女兒離開，但做為女兒在農村待著就會從走母親的路，所以自己想好了自己想要的生活而努力就好，讓母親為你而驕傲，等到自己在做了父母就明白了，那要是做為丈夫更應該理解自己的妻子了，為了孩子家也許年輕的時候，放棄過很多很好的工作，到上了年紀的時候，只想簡單的有個依靠過餘下的時光，都互相理解一下吧！也許因著你的理解，上了年齡的她會有所變化呢！